Une du magazine polonais "Wprost" avec photo-montage d'Angela Merkel, ayant pour intitulé : "La marâtre de l'Europe". Je ne sais pas si les journalistes polonais voulaient faire dans l'humour, toujours est-il que leur humour est mauvais goût. Cela témoigne aussi tout la germanophobie dont fait preuve l'élite polonaise et ses dirigeants menés par les jumeaux Kaczynski, l'un président de la République et l'autre Premier ministre. 

A titre personnel, c'est l'occasion pour moi de parler des frères Kaczynski, véritables poils à gratter de l'Union Européenne depuis leur accession au pouvoir courant 2005. Il faut dire que la Pologne, avant même son adhésion à l'UE, le 1er mai 2004, est quelque peu casse pied avec ses partenaires, n'hésitant pas à s'adonner dans le chantage pour obtenir gain de cause. Mais là, avec les frères Kaczynski, c'est autre chose, la provocation et les discours hostiles à l'Allemagne en plus. Aussi, fin juin dernier, le Premier ministre Jaroslaw Kaczynski a osé comparer l'Allemagne de Merkel à celle d'Adolf Hitler en déclarant ceci lors du sommet de Bruxelles des 21 et 22 juin dernier afin de justifier son veto au nouveau système de vote adopté par l'UE : « Si la Pologne n'avait pas eu à endurer les années 1939-1945, elle aurait aujourd'hui une démographie lui donnant 66 millions de personnes ». « Nous ne demandons qu'une chose, c'est de récupérer ce qui nous a été pris. » Inutile de rappeler que ces propos ont été vivement condamnés par la classe politique allemande dans son ensemble. 

Il faut dire que Lech et Jaroslaw Kaczynski sont habitués des phrases et déclarations qui fâchent. Pour n'en prendre que quelques-uns, on peut se rappeler des déclarations du président polonais à propos de la peine de mort, sentence qu'il envisageait de rétablir en Pologne, ce qui est contraire à l'article 7 du Traité des Communautés Européennes (plus connu sous le nom de Traité de Maastricht) de 1992 ainsi qu'à la Charte des droits fondamentaux. A ce titre, les autres pays membres de l'Union européenne ont exprimé leur réprobation face à de telles déclarations.

Lors du dernier sommet de Bruxelles, les jumeaux Kaczynski sont arrivés avec une ferme intention de saborder toute avancée afin de débloquer la crise que subit encore la construction européenne. Il faut dire que sans l'activisme de la France et surtout de l'Allemagne, la Pologne aurait été la grande vainqueur de ce sommet à minima et aux avancées à minima.  Qui plus est, la Pologne des frères Kaczynski exprime, de par son refus de tout compromis viable desservant ses intérêts, une germanophobie plus ou moins assumée. D'ailleurs, ils ne s'en cachent pas ! 

En effet, l'Allemagne est - après la Russie - la tête de turc des frères Kaczynski mais également d'une partie de l'élite politique polonaise. Il suffit, pour s'en convaincre, de se rappeler des récentes déclarations des dirigeants polonais. Cette germanophobie n'est que la conséquence, à mon sens, d'un nationalisme exacerbé qui revient en force avec quarante ans de régime communiste et dans lequel, la coupable est toute désignée - l'Allemagne -, ravivant ainsi les rancoeurs de l'Histoire. 

Il va sans dire que la pertinence de cette Une laisse à désirer et que celle-ci cache mal la volonté de certains d'humilier l'Allemagne. Aussi, que les Polonais ne nous disent pas qu'il s'agissait d'humour, parce que là, on n'a vraiment pas le même sens de l'humour !

Le prince Charles de Galles, héritier de la couronne d’Angleterre, en compagnie de Dien Xiaoping, président de la République populaire de Chine, lors des cérémonies de rétrocession de la province de Hongkong, le 30 juin 1997. Le 30 juin 1997, au soir, le gouverneur de Hongkong, le Britannique Chris Patten, ne pouvait retenir ses larmes lorsque l’Union Jack était définitivement retiré au profit du drapeau chinois. Ce soir-là, la Chine venait mettre fin à 156 ans de colonisation de Hongkong par le Royaume-Uni. A cette époque, tous les commentateurs politiques et analystes financiers ne cachaient pas leur inquiétude, certains évoquant même la fin de Hongkong, la province colonisée par le Royaume-Uni allant rentrer dans la norme du régime de Beijing.

Puis, dix ans sont passés. Dix ans sont passés et il n’en demeure pas moins que Hongkong garde une certaine exception par rapport au reste du continent chinois. En effet, l’ex-province britannique a gardé ses lois, sa justice, sa monnaie, sa presse et surtout son extraordinaire développement économique. Pour la simple raison que la bonne santé économique de Hongkong profiterait également au régime communiste mené aujourd’hui par le chef de l’Etat et numéro 1 du Parti communiste chinois, Hu Jintao.

Business is business, j’ai presque envie de dire. A mon sens, les Chinois ont préféré maintenir cette particularité que constitue Hongkong. C’est une véritable poule aux œufs d’or et il aurait été stupide de la part de la République populaire de se priver d’un énorme potentiel économique en uniformisant de manière brutale la province. D’autant plus, que Hongkong attire encore plus que le reste des zones économiques ouvertes – situées sur le littoral chinois et créées par le régime communiste, il y a bientôt trente ans. A Hongkong, les possibilités d’investissement sont réelles et les contraintes notamment au niveau commercial, restent faibles. Qui plus est, Hongkong attire toujours en raison du bilinguisme de la ville (mandarin et anglais).

Le situation de Hongkong résume à peu de choses près, celle du reste de la Chine. Officiellement, le régime reste communiste. Toutefois, il n’est que communiste dans les textes car dans la réalité, la Chine bascule de plus en plus dans une logique libérale, notamment sur le plan économique. Par exemple, vous seriez surpris si je vous disais que dans la constitution chinoise, il est désormais inscrit l’accès et le droit à la propriété privée, du jamais vu dans un pays qui se veut communiste ! La Chine a, en réalité, compris tout l’avantage et le bénéfice qu’elle pouvait tirer en se convertissant au capitalisme. Aussi, a-t-elle préféré maintenir une certaine liberté pour Hongkong afin de profiter également de l’usufruit.

Toujours est-il que cela reste trop beau pour être vrai. A l’heure actuelle, si la province de Hongkong bénéficie d’une importante autonomie, il n’en demeure pas moins que des problèmes subsistent notamment en terme de démocratie. A ce titre, Hongkong reste logée à la même enseigne que le reste de la Chine même si la liberté d’expression y est beaucoup moins restrictive. Aussi, il n’est pas rare que des manifestants se réunissent chaque année en juin, pour célébrer les événements de la place Tiananmen, chose qui est évidemment impensable à Beijing.

C’est sans doute les raisons qui retiennent le régime communiste chinois de lancer un processus pleinement démocratique à Hongkong, contrairement aux engagements de Dien Xiaoping – l’ancien numéro 1 chinois – en 1997. A cette époque, le gouvernement chinois avait promis la tenue d’élections libres quelques temps après la rétrocession de Hongkong, élections qui sont pour l’heure, constamment repoussées. Le constat est clair : si le régime de Beijing autorise la tenue de telles élections, cela risque de donner des idées aux opposants internes au régime qui réclameront la même chose, mettant ainsi à mal, le régime chinois. Ainsi, la Chine préfère user de pragmatique, histoire de ne pas tuer cette véritable poule aux œufs d’or que constitue la baie de Hongkong. Communism is communism but business is business comme on dirait là-bas ! 

FICHE :  



           

Nom : Province de Hongkong

Superficie : 1 092 km²

Population : 7 millions d’habitants

Langues : mandarin, cantonais, anglais (officielles)

Particularités :

Après 156 ans de colonisation, le Royaume-Uni rétrocède la province de Hongkong à la République populaire de Chine, le 30 juin 1997, la rétrocession étant effective dès le 1^er juillet de la même année à minuit. A cette époque, beaucoup s’était inquiétés du retour de la province dans le giron de Beijing notamment sur le plan économique et des libertés publiques. Malgré tout, le gouvernement chinois a préféré maintenir le statut de la province, lui autorisant ainsi une forte autonomie. Toutefois, la province reste logée à la même enseigne que le reste du pays notamment sur le plan politique.