Pendant ce temps, la campagne interne pour la présidentielle se poursuit au sein du PS. Les candidats se découvrent et dans une ambiance - pour l'instant - bonne enfant, les trois candidats s'observent et assène déjà les premiers coups.

 Dominique Strauss-Khan, le 13 octobre dernier

Dominique Strauss-Khan semble, à ce jeu, le plus déterminé et revendique avec force son objectif : obtenir l'investiture socialiste. A ce titre, il assène ses coups sur Ségolène Royal, toujours aussi bien placée et qui bénéficie toujours autant de soutiens - le dernier étant, à mon sens, celui de Manuel Valls, député-maire d'Evry et jospinite. Dans un entretien au Journal du Dimanche, l'actuel député du Val d'Oise a une nouvelle fois réaffirmé qu'il exclurait tout ticket avec la présidente de la région Poitou-Charentes (autrement dit :"à elle, l'Elysée, à lui... Matignon") affirmant qu'il est "candidat pour une fonction de président qui existe, pas pour une fonction de vice-président qui n'existe pas".

Toujours dans le JDD, DSK s'est distingué de sa rivale en insistant sur la tenue et l'importance des débats du sein du PS et sur la question turque qui - reconnaissons-le - avait quelque peu embarassé Ségolène Royal.

DSK se montre offensif car il est persuadé qu'il peut faire changer la donne voulant que Ségolène Royal soit élue dès le premier tour prévu le 16 novembre prochain. En effet, il ne manque d'atouts et il cherche par conséquent à les mettre en valeur en prouvant qu'il a la pleine maîtrise des sujets économiques et internationaux. Il compte sur son expertise - qui est indéniable - pour créer la surprise au soir du premier tour et en provoquer un second face à Ségolène Royal, ce qui ne ferait que remettre en cause l'assise de cette dernière au sein du PS.

Strauss-Khan a de solides atouts mais aussi des inconvénients. Certains le considèrent encore comme étant à la droite du PS et son discours reste encore à être entièrement assimilé sur certains points. Il n'en demeure pas moins que l'ancien ministre de l'économie du gouvernement Jospin (entre 1997 et 1999) joue tout son vatout pour espérer toucher la mise et coiffer Ségolène Royal au poteau. Reste désormais à ce dernier de montrer qu'il est bien en situation, ce qui peut être porteur puisque son discours est à la fois bien reçu chez les jeunes de Sciences po (à Paris ou à Grenoble, c'est selon) que chez les jeunes des cités (exemple, lors de son premier concours de candidat à l'investiture à Alfortville en région parisienne (94)).

DSK a donc des atouts. Mais sont-ils assez suffisants pour refuser un "ticket royal" et espérer l'emporter ? On verra bien et comme je le dis toujours : n'insultons pas l'avenir! LOL 

Vlaams Belang : "le plat pays" face à son destin

Dimanche 8 octobre, se sont organisés en Belgique des élections municipales générales. Principal constat : le maintien voire la progession de l'extrême droite, aussi bien en Wallonie qu'en Flandre.

 Filip Dewinter, leader du Vlaams Belang

15,3% en Flandre, 8 à 10% dans les principales villes de Wallonie. A neuf mois des législatives, l'extrême droite est de plus en plus présent et semble tisser sa toile en attirant des populations désoeuvrées. Le cas le plus significatif est sans doute le Vlaams Belang avec sa tête, le flamand Filip Dewinter.

Ouvertement xénophobe, antifrancpohone et sécessioniste [en effet, le Vlaams Belong réclame l'indépendance de la Flandre], ce parti d'extrême droite ne cesse d'attirer des populations minées par la crise. La recette est même utilisée qu'en France : on stigmatise l'étranger, responsable de tous les maux. Une particularité : le rejet sans ambiguité du fédéralisme qui fait toute la raison d'être de la Belgique.

Je ne suis pas belge mais j'aime ce pays et je m'inquiète pour la suite. A travers les municipales, force est de remarquer que la Belgique peine toujours à se fédérer en un seul et indivisible Etat. Les disparités restent énormes et les antagonismes forts entre Flamands et Wallons. En effet, il faut rappeller que la Belgique est un jeune Etat crée de toute pièce après le Congrès de Vienne de 1815. Ce pays regroupe deux langues, deux cultures différentes. Aussi, le progrès du Vlaams Belang s'explique sur un régionalisme exacerbé où l'on considère que la sécession de la Flandre est la voie pour sortir de la crise. La Wallonie et Bruxelles sont en ligne de mire constante, la capitale étant de plus le siège des institutions européennes.

A mon sens, la progression du Vlaams Belang [en Flandre] et du Front national [en Wallonie] à valeur de défi pour la Belgique tant que son unité se retrouve menacée. De fait, la Belgique est, à mon sens, deux Etats en un et la présence de l'extrême droite est quelque peu l'épée de Damoclès menacant l'avenir du plat pays. Ce qui pose la question suivante : qu'est-ce qu'être belge et qu'est-ce que la Belgique aujourd'hui? Je n'ai pas la réponse évidemment mais il me semble essentiel que les Belges doivent répondre à cette interrogation tant qu'il en va de l'avenir de leur pays.

Aussi, le Vlaams Belang et le Front national sont de véritables bombes à retardement qu'il est tant de désarmorcer. Pour autant, le principal défaut de la Belgique est qu'il s'agit d'un pays jeune à la recherche d'une identité nationale contrairement à son voisin français qui s'est construit sur plusieurs siècles. Pour que "ce plat pays qui n'est pas le mien" ait un avenir, il doit se trouver une identité et réconcilier Wallons et Flamands. C'est à ce prix que l'extrême droite n'aura plus sa raison d'être.

Le prince a retrouvé son siège !

Après un an d'exil québécois, le prince a retrouvé son siège. Ce prince n'est autres que lui :

 Alain Jupée, au soir du premier tour de la municipale anticipée à Bordeaux

Hé oui, le "meilleur d'entre nous" est de retour ! Ayant mené à la liste UMP-UDF lors de municipales anticipées qu'il a provoqué suite à la démission de l'actuel maire de Bordeaux, Hugues Martin, l'ancien Premier ministre a recueilli 56% des suffrages dès le premier tour dimanche dernier.

Ce n'est pas une surprise tant que Bordeaux est une ville bien ancrée à droite. 56% des Bordelais qui ont voté ont donc redonné leur confiance à leur prince sans se soucier de son attitude quelque peu dérangeante.

En effet, je ne peux que pester sur le comportement de l'ex et futur édile de la capitale girondine qui revient comme une fleur du Québec en disant : "c'est bon, je suis de retour et je reprends ma place". Comme je l'ai dit dans mes précédents articles consacrés à Alain Juppé, ce n'est pas le fait qu'Alain Juppé se représente, c'est qu'il fait provoquer des élections anticipées alors qu'il aurait pu attendre les échéances prévues. Si Juppé voulait laver l'affront du jugement de Nanterre (en 2004), l'ancien Premier ministre aurait pu agir autrement. Là, il n'a agi qu'avec mépris savant à l'avance que la victoire était assurée.

Si, Monsieur Juppé a selon le tribunal de Nanterre en 2004 "trahi la confiance des Français", Bordeaux n'était qu'une première étape pour sortir du purgatoire politique dans lequel il se trouve. Au risque d'être mauvaise langue, rappelons tout de même, qu'Alain Juppé n'a été élu que par 44,82% des suffrages exprimés. Autrement dit, son élection reste marqué par une forte abstention : pas sûr que cela suffise pour retrouver la confiance du peuple français.

Le prince a retrouvé son fauteuil - que dis-je : son trône ! - reste désormais l'heure des défis. Il n'est sans nul doute que le futur maire de Bordeaux se retrouve en position pour récupérer son fauteuil de député lors de la prochaine législative prévu en juin 2007. Mais dans le cadre de l'UMP, il a une carte à jouer quelle qu'en soit l'issue des prochaines élections. En effet, le positionnement d'Alain Jupée et son retour progressif sur la scène politique nationale n'est pas forcément une mauvaise nouvelle pour les sarkozytes mais en même temps loin d'en être une bonne également. Le "meilleur d'entre nous" est de retour, cela ne pouvait que tomber à pic pour Jacques Chirac, père spirituel de Juppé. Reste à savoir, si ce dernier aura été changé par son exil québécois et cette victoire... on verra bien tant qu'à mon sens, l'ancien Premier ministre et président de l'UMP entre 2002 et 2004 reste empreinte d'un mépris naturel envers autri. Quand je pense à Sarkozy et à sa rupture, le voici qu'il doit encore composer avec des revenants ! (LOL)

Note sur "Le meilleur d'entre nous"

Vous l'avez remarqué, j'utilise à plusieurs reprises cette citation. Alors, autant vous expliquer le contexte ! En septembre 1993, lors d'assises du RPR à Strasbourg, le président du RPR avait qualifié sur la tribune, Alain Juppé (à l'époque ministre des Affaires étrangères du gouvermement de cohabition d'Edouard Balladur) "de meilleur d'entre nous" par rapport aux autres personnalités et cadres de l'UMP. Il faut dire qu'Alain Jupée a tout réussi : Sciences Po Paris, l'ENA [il en sort major de sa promotion], Normale Sup, etc. Bien évidemment, je ne peste pas sur le fait qu'il ait effectué un parcours brillant mais le personnage est quelque peu hautain dans ses discours et prises de positions. Ceux qui ont mené les grandes grèves de novembre 1995 s'en souviennent encore (lorsque Jupée était à Matignon) !

Ah, j'allais oublier : le président du RPR en 1993 n'était autre qu'un certain... Jacques Chirac!