Alors que la ratification du traité de Lisbonne se poursuit – aux dernières nouvelles, la Belgique et l’Espagne ont ratifié le texte via leurs parlements respectifs –, Nicolas Sarkozy, notre cher président de la République mais aussi du Conseil de l’Union Européenne a eu une dernière trouvaille pour faire approuver un texte que les Irlandais ont rejeté : selon lui, il faut tout simplement que l’Irlande revote et, si possible, approuve le traité de Lisbonne !

Il faut dire que cela n’est pas nouveau en soi puisqu’en 2002, les Irlandais avaient approuvé le Traité de Nice après l’avoir rejeté en 2001. De même, les Danois avaient fini par voter en faveur du Traité de Maastricht en 1993 après avoir dit « Non », un an auparavant (tout en obtenant des dérogations notamment à propos de l’Union Economique et monétaire). Dans les deux cas, le changement d’avis des électeurs s’est fait au terme d’une longue campagne de pédagogie et d’explication de texte la part de la classe politique.

Mais ce qui prévalait en 1992, ne vaut plus forcément aujourd’hui et il n’est pas sûr que les Irlandais reprennent le chemin des urnes. Pire, si on organise un nouveau référendum, les mêmes choses risquent de produire les mêmes effets, autrement dit, les Irlandais pourraient confirmer leur non et là, on sera bien embêtés (pour ne pas dire autre chose et rester poli !)

Irlandaise fêtant la victoire du "non", le 12 juin dernier (www.liberation.fr) La proposition de Nicolas Sarkozy montre une fois de plus que la classe politique européenne n’a toujours pas tiré les enseignements du vote négatif de l’Irlande mais aussi des Pays-Bas et de la France à propos du Traité établissant une Constitution pour l’Europe en 2005. D’ailleurs, avait-on fait de nouveau voter les électeurs gaulois et bataves ? La réponse est bien évidemment non ! Aussi, la remarque des Irlandais semblent logique d’autant plus qu’ils cultivent le sentiment que leur pays n’est pas considéré comme un Etat membre respecté par rapport à la France.

Ainsi, il va sans dire que les déclarations du président du Conseil de l’Union n’ont pas eu l’effet escompté. Bien au contraire puisqu’en effet, l’opinion publique irlandaise a très mal accueilli les propos du chef de l’Etat français sans compter que de telles paroles peuvent être assimilées à une tentative d’ingérence dans la politique irlandaise.

Oui , la proposition de Sarkozy est quelque peu maladroite et contre-productive car au moment où l’Irlande émet des doutes sur la construction européenne, la stigmatiser de la sorte est loin d’être la solution. Pire, on risque de les braquer davantage, ce que souligne très justement Rossa Fanning, professeur à l’University College de Dublin dans un entretien accordé à Libération ce jeudi : « Il est commode pour Nicolas Sarkozy d’évoquer un second referendum mais cela montre que, comme la plupart des autres leaders européens, il n’a pas compris les raisons profondes du non des électeurs irlandais, ni les inquiétudes que ce choix exprimait. Leur tordre le bras pour tenter de les faire revenir sur leur décision est contre-productif car, dans leur écrasante majorité, ceux qui ont voté non ne regrettent pas d’avoir rejeté le traité. »

Avis aux lecteurs :

Je comptais, démarrer une nouvelle rubrique qui devait vous parler de la Belgique et de mon premier contact avec Bruxelles, dans le cadre de ma future année à l’étranger. Mais l’actualité étant ce qu’elle est, je remets cette rubrique à plus tard pour évoquer la démission du Premier ministre Yves Leterme, prélude à une nouvelle crise belge.

Bonne lecture !

Gilles

Yves Leterme, Premier ministre belge. C’est cette nuit que le Premier ministre chrétien-démocrate Yves Leterme a présenté sa démission au Roi des Belges, Albert II qui s’est réservé le droit d’accepter ou non la demande du chef du gouvernement flamand. En effet, le chef de l’Etat ne désespère pas de convaincre le chef de file du CDV (les chrétiens-démocrates néerlandophones) de rester à la tête d’un pays où le moindre problème peut provoquer des étincelles et provoquer des tensions entre deux communautés (les Flamands et les Wallons) à fleur de peau.

Après seulement quatre mois de Gouvernement Leterme, la Belgique risque à nouveau de replonger dans la crise. A titre personnel, je dois vous avouer que la démission de Leterme ne me surprend qu’à moitié en raison notamment de son impopularité record en particulier du côté des Wallons. Surnommé « Gaston Lagaffe » ou bien encore « Leterne », en raison de ses bourdes monumentales (dont celle la plus connue reste celle du 14 juillet 2007 lorsqu’il chante les paroles de la Marseillaise au lieu et place de la Brabançonne, l’hymne national belge), et sans compter son manque de charisme évident, Yves Leterme n’aura pas longtemps survécu à la crise politique de son propre pays, lui qui souhaitait que les négociations entre flamands et wallons aboutissent à propos de la réforme institutionnelle du plat pays.

Car c’est tout le nœud du problème ! Là, où les Flamands revendiquent un accroissement de leur autonomie, les Wallons réclament de leur côté un élargissement de la région de Bruxelles-Capitale, région située en terre flamande, ce qui est insupportable et inacceptable pour les premiers. Dès lors, les problèmes restent les mêmes et les solutions impossibles à trouver pour l’heure.

Et cette situation a de quoi décourager les Belges qui se désespèrent de jour en jour des turpitudes de leurs responsables politiques flamands et wallons et mes discussions avec différents Bruxellois lors de mon passage dans la capitale, (dimanche après-midi et hier), me confortent dans mes pensées. Je pense notamment à Sébastien – le compagnon de mon amie française – qui est loin d’être tendre avec la classe politique de son pays mais aussi à un couple de badauds qui ne cachait pas son pessimisme.

Malgré tout et chose étonnante, les personnes citées sont les mêmes qui veulent relativiser en affirmant leur attachement à l’unité du plat pays, tout d’abord en m’expliquant qu’une large majorité des flamands souhaitent le maintien de la Belgique. Qui plus est, selon eux, les flamands bruxellois se considèrent Bruxellois avant d’être Flamands. De plus, on ressent chez eux, une fort esprit patriotique comme en témoigne les nombreux drapeaux tricolores noir, or et rouge que j’ai vu accrochés sur les fenêtres à Bruxelles et notamment chez Sébastien.

Il ne suffit d’un rien pour que le plat pays retombe dans une crise insoluble et à l’heure actuelle, il y a peu de solutions de rechange. Toutefois, et selon les quotidiens néerlandophones Het Laatste Nieuws et Standaard, l’hypothèse, la plus probable serait que l’actuel vice-premier ministre, ministre des Finances et leader du Mouvement Réformateur (le pendant francophone du CDV en Wallonie), Didier Reynders, prenne la tête du gouvernement, ce qui serait une première puisque depuis 1978, aucun leader wallon n’a occupé le poste de Premier ministre.

PS : en guise de conclusion, je mets en lien un extrait du Journal télévisé de France 3 du 22 juillet 2007, avec la célèbre bourde de Leterme. Bonne lecture

Silvio Berlusconi, président du Conseil italien. Il Cavaliere a encore frappé ! En effet, le Président du Conseil italien, Silvio Berlusconi, a fait passer une loi qui suspend toute poursuite et instruction judiciaire concernant le Président de la République, celui du Sénat, de la Chambre des députés ainsi que le chef du gouvernement, autrement dit, lui-même ! En clair, durant la durée de son mandat, le Président du Conseil ne sera pas inquiété par la justice et pourra tranquillement bénéficier d’une immunité totale.

Il faut dire que Silvio Berlusconi est un familier de la justice en Italie puisque pas moins de dix-sept enquêtes et instructions pour corruption et abus de biens sociaux sont menées à son encontre. Belle performance pour un homme qui considère les juges comme idéologiquement atteints et tout simplement attardés ! Dès lors, souhaitant en finir une fois pour toutes avec la justice, il n’a pas trouvé mieux que de se tailler une loi sur mesure, quitte à créer une justice à deux vitesses.

A titre personnel, la nouvelle trouvaille de Berlusconi pour échapper à la justice ne me surprend guère, d’autant plus que plus grand-chose ne me surprend venant de la part d’un beau parleur. Il n’y a qu’en Italie où on est capable de faire adopter de telles lois au risque d’écorner un des principes fondamentaux de l’Etat de droit, à savoir, l’indépendance et la séparation des pouvoirs. Mais en même temps, il faut également rappeler toute la complexité de la vie politique italienne : depuis de nombreuses années, la corruption fait plus ou moins la loi dans le système politique de la péninsule et il faut dire que la justice n’y est pas allée de main morte pour mettre à jour toute une entreprise de magouilles et de pot-de-vin en tous genres. Ainsi, il se faut se rappeler de l’opération « Mani Pulite » (Mains Propres) menée dans les années 1990 et qui fut un véritable séisme pour la vie politique italienne : tous les partis furent concernés et la mise en lumière d’un vaste système de corruption a signé l’arrêt de mort de nombreuses formations

Alors face à cela, les juges italiens tentent de faire leur travail en rappelant tout simplement aux membres de la classe politique italienne que ce sont des justiciables comme n’importe quel citoyen. Mais en faisant adopter cette loi et en agissant de la sorte, Silvio Berlusconi instaure explicitement une justice à deux vitesses et légitime d’une certaine manière un système plus ou moins corrompu. Et si les Italiens sont conscients de la situation, cela ne leur empêchent pas d’avoir une bonne image du Cavaliere, ce qui est assez curieux quand on connaît le personnage !