Brice Hortefeux, ministre de l'Immigration, de l'Identité nationale, de l'Intégration et du Co-développement. Suite à mon article sur la loi Hortefeux – quatrième loi sur l’immigration votée par la droite depuis sa présence aux affaires en 2002 – j’ai voulu prolonger le débat.

Aujourd’hui, il est clair que l’immigration est devenue un sujet majeur dans l’opinion française, sujet avec lequel, mon parti s’est souvent senti mal à l’aise entre une volonté généreuse – c’est-à-dire, une politique de régularisation massive – et une réalité à prendre en compte – c’est-à-dire, la nécessité de contrôler les flux migratoires.

Dire qu’on régularisera tous les sans-papiers, c’est être quelque peu démagogique et ne pas rendre service aux pays d’émigration. A ce titre, il est bon de préciser que Ségolène Royal s’était opposée à une régularisation massive et avait opté en revanche pour une politique de développement ambitieuse dans les pays concernés par ce drame que constitue – en quelque sorte – l’immigration. Dès lors, un clivage droite / gauche se redessine puisqu’à la différence de la droite, il s’agit de traiter les problèmes à partir de la racine.

En effet, comment peut-on rester indifférent par rapport à des personnes qui risquent tout et lâchent tout au point de faire un trait sur leur passé, leur existence ? Comment se sentir indifférent lorsque des centaines d’hommes et des femmes osent traverser tout le continent africain pour espérer une vie meilleure ? Comment se sentir indifférent lorsque ces hommes et ces femmes n’ont plus rien à perdre et préfèrent se prendre une balle à la frontière marocaine à Ceuta au lieu de mourir de faim dans leurs pays ?

Alors certains comme Nicolas Sarkozy se prononcent en faveur d’une politique des quotas. Cela me fait rire mais aussi frémir car 1) on a l’impression d’entendre Jean-Marie Le Pen (il y a une quinzaine d’années) et 2) la politique des quotas ne risque pas d’améliorer la question du contrôle des flux migratoires, bien au contraire !

Là où le président de la République s’oppose à une régularisation massive car cela favoriserait un appel d’air, une politique de quotas aurait le même effet. En effet, allez dire à un immigré : « on veut 70 000 immigrés pour cette année », ce dernier n’aura plus qu’à se dire : « je n’ai plus qu’à tenter ma chance ! ». Autrement dit, au lieu de réfréner les candidats à l’immigration, la politique des quotas favoriserait davantage l’immigration clandestine. A ce titre, des pays comme l’Italie, le Royaume-Uni ou bien encore l’Espagne en savent quelque chose !

Alors que faire ? Que faire face à des gens qui imaginent l’Europe – par extension l’Occident – comme étant la nouvelle frontière, le nouvel Eldorado ? Que faire lorsque l’Europe – il faut le dire – est débordée par ce que Michel Rocard qualifiait de « misère du monde » ?

L’ancien Premier ministre de François Mitterrand (1988 – 1991) disait : « La France ne peut recevoir toute la misère du monde », ce qui avait fait polémique et ce qui est vrai. Néanmoins, elle peut contribuer à la faire diminuer de façon significative. Cependant, cela ne peut se faire sans le concours des autres Etats de l’Union. Autrement dit, la question de l’immigration (principalement clandestine) doit être traitée au niveau communautaire et en collaboration avec les principaux pays concernés par ce phénomène migratoire. Mener une politique migratoire unilatérale et sans le réel concours des principaux pays d’Afrique n’a aucun sens surtout si il s’agit de « piquer » leur matière grise et se contenter de maintenir en place des chefs d’Etat, véritable dictateurs en leurs pays.

François Mitterrand disait – lors de ses vœux à la Nation le 31 décembre 1989 à propos des peuples d’Europe de l’Est– « Les peuples libérés ne demandent pas l’aumône mais des raisons de croire dans un régime de liberté et de justice, c’est-à-dire un certain modèle de vie au sein d’une société de droit ». La France et l’ensemble de l’Union Européenne peuvent jouer un rôle de premier plan. A ce titre, de plus d’une redéfinition des relations franco-africaines, la France peut être la tête d’un véritable Plan Marshall, idée déjà soutenue par l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair.

C’est de la crédibilité et de la mise en place d’une idée initiative que le continent africain sortira de l’ornière et que la question de l’immigration saura être réglée. Faire croire à nos compatriotes que la mise en place de test ADN et de quotas suffiront pour maîtriser les flux migratoires, cela reste un leurre, un clin d’œil au Front national et une insulte à des continents entiers dont on n’est pas mécontents lorsque ces derniers nous fournissent des matières premières ou lorsqu’on arrive à leur vendre des armes !

PS : le sujet étant vaste et complexe, je serai sans doute amené à l’évoquer régulièrement en traitant d’autres points ! A suivre donc !

PS 2 : je vous invite à regarder sur le site de France 5, l’émission de Serge Moati, « Ripostes », du 23 septembre, spécialement consacré à ce sujet. Parmi les participants au débat : Philippe Val, Patrick Veil, Christiane Taubira, Brice Hortefeux, Gaston Kelman et Eric Zemour. Cliquez ici! Bonne lecture !

Dans le cadre de la rénovation qui s’engage au sein du Parti socialiste, j’ai décidé de créer une rubrique intitulée tout simplement : « La boîte à idées ». Au travers de certains thèmes, je proposerai un nouveau regard socialiste sur un grand nombre de sujets. Vous pourrez également exposer vos propres idées et contributions en les déposant dans ma boîte e-mail (actupolitique@hotmail.fr) ou tout simplement en poursuivant le débat sur un forum créé à cette occasion (et dont l’adresse vous sera communiqué ultérieurement)

Je compte donc sur vous, mes chers bloggeurs, pour animer le débat et ce, quelque soit votre courant de pensée.

Gilles

PS : pour commencer, je vous invite à consulter la vidéo en ligne de l’émission C dans l'air d’Yves Calvi sur France 5 du 28 août dernier consacré à la situation du PS et de la gauche en son ensemble, émission très bien faite et quelque peu lucide. Je mets également en ligne un texte commun signé par une quinzaine d’élus socialistes dont Gilbert Roger (maire de Bondy et 1^er vice-président de Seine-Saint-Denis), Manuel Valls (député-maire d’Evry) ou bien encore Arnaud Montebourg (député de Saône et Loire). Il s’agit d’un texte que je soutiens sans réserve tant que je veux taper du poing sur la table et faire en sorte qu’un PS renouvelé revienne en force à l’horizon 2012.

Gilles

Les Français n’ont pas voulu que la gauche disparaisse. Lors du second tour des élections législatives, ils ont été des millions à nous donner encore une chance.

Ce sursaut ne peut toutefois en rien dissimuler l’ampleur de la tâche exigée de notre parti. Son potentiel est immense, ses adhérents plus nombreux que jamais et pourtant, l’immobilisme demeure la tentation dominante. Riche de multiples talents, de plusieurs générations de militants et d’élus, le Parti du mouvement ne doit pas devenir aujourd’hui une machine à broyer les énergies neuves, comme l’issue du dernier Conseil national, plus que décevant, peut le laisser craindre.

Pour combattre les idées claires de la droite dure, le PS ne saurait se contenter d’idées floues, de vieilles recettes. Pour mener une opposition combative, l’emporter aux élections locales en 2008 et 2010 et gagner en 2012, notre Parti n’a d’autres choix que d’engager une transformation profonde, une rénovation exigeante et sincère. Disons le tout net : le processus proposé par la direction n’est pas à la hauteur de l’enjeu. Il constitue la réplique pure et simple de la méthode déjà proposée en 2002. Comment dans ces conditions empêcher que 2012 ne connaisse les mêmes funestes résultats que 2007 ?

C’est d’un changement beaucoup plus radical et beaucoup plus profond que nous avons besoin ! Et si cette exigence a été différée, elle finira pas s’imposer. La condition en est simple : que toutes celles et tous ceux qui en ont assez des querelles de personnes, des luttes de clans et des ambitions présidentielles se rassemblent, non pour fonder un énième courant ou une énième sensibilité, mais pour ouvrir un dialogue franc, approfondi, sans tabou ni a priori, sur les causes de nos défaites et sur les moyens d’y répondre ; que toutes celles et tous ceux qui veulent d’abord répondre à la crise des idées, rebâtir un projet, réinventer un parti et une gauche modernes, oublient leurs différends, tirent partie de leurs désaccords, inventent un nouvel espace politique … Venant d’horizons différents, assumant nos itinéraires, mais soucieux de leur confrontation créative, nous prenons nos responsabilités en décidant de travailler ensemble. A la différence de ceux qui s’expriment en fonction d’intérêts trop visibles ou d’ambitions trop prévisibles, nous annonçons aujourd’hui notre volonté d’entamer au service de la Gauche et du Parti socialiste, sans leader ni présupposés, un véritable travail de rénovation, sans lequel l’avenir du Parti socialiste serait déjà écrit

Signataires : Patricia Adam, Patrick Bloche, Christophe Caresche, Guillaume Garot, Louis Gautier, Jean-Patrick Gille, Gaëtan Gorce, Christophe Masse, Arnaud Montebourg, Pierre-Alain Muet, Christian Paul, Gilbert Roger, Marisol Touraine, Manuel Valls, Philippe Vuilque.