Durant les années Jospin (1997 – 2002), le ministre de l’Intérieur de l’époque – Jean-Pierre Chevènement – avait crée la police de proximité.

Cette police avait pour but principal – avant tout – de défendre les institutions et de renouer le dialogue entre les habitants des quartiers et notamment avec les jeunes, dont le dialogue reste au combien difficile. Cette police, de par sa présence, avait également pour but de prévenir tout désordre dans les quartiers.

  Puis un beau jour de 2003 – quand la droite est revenue au pouvoir – un ministre de l’Intérieur, de la Sécurité Intérieure et des Libertés locales, un certain Nicolas Sarkozy, a déclaré à Toulouse que « faire une partie de basket avec les jeunes. C’est bien ! Mais ce n’est pas la mission de la police ! […] La mission de la police, c’est l’investigation ! » Une seule phrase, l’essentiel était dit : La police de proximité était supprimée !






Nicolas Sarkozy, à l'époque ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire à Toulouse en 2005 (www.toulouse.fr)Depuis les rapports entre les forces de l’ordre et les jeunes des cités n’ont jamais été aussi exécrables et tendus. Et puis, on a eu les révoltes de novembre 2005 consécutives à la mort de Zyed et Bounia à Clichy-sous-Bois et plus récemment la mort de deux autres jeunes à Villiers-le-Bel.

Celui qui allait devenir président de la République avait déclaré lors de sa campagne qu’il voulait rétablir la police de proximité – même s’il l’appelle d’une autre façon ! Qu’attend désormais celui qui été élu avec 53% des voix et qui a déclaré qu’il respecterait toutes les promesses qu’il a faites ?

Contrairement à ce que Fadela Amara avait déclaré en octobre dernier sur le plateau de France 2, dans l’émission « A vous de juger », Nicolas Sarkozy n’a aucune préoccupation pour la banlieue. Si tel était le cas, son premier geste aurait tout simplement été le rétablissement de la police de proximité.

Je ne dis pas que la police de proximité était parfaite et s’il fallait en changer les dispositions, qu’on le fasse ! Néanmoins, si la police doit être respectée et affirmer son autorité, elle doit en retour respecter les habitants des quartiers en établissant le dialogue et en assurant une meilleure présence.

Lionel Jospin l’avait reconnu en 2002 : il avait été naïf en matière de sécurité. Mais la droite – surtout celle de Sarkozy – n’a pas fait mieux entre 2002 et 2007 et les premiers mois de la présidence Sarkozy montrent décidément qu’on ne va pas dans le bon sens ! Les évènements de Villiers-le-Bel, dont l’enquête a rapidement été bâclée, en sont bien triste exemple !

Aussi, à ceux qui considèrent qu’on ne peut considérer les jeunes des cités comme des voyoucrates, que la sécurité doit être au service de tous et que les habitants des cités ont droit au respect de même que les gardiens de la paix (dont il faut rappeler le travail bien souvent difficile et ingrat), je vous invite à signer la pétition lancée par l’association « Banlieues actives » en cliquant sur le lien suivant : http://www.banlieueactive.com/Petition/?petition=3.

De nombreuses personnalités politiques l’ont signée (dont Elisabeth Guigou, députée de Seine-Saint-Denis) et j’en ai fait tout autant car j’en ai assez qu’on caricature la banlieue, assez qu’on considère ses habitants comme des glandeurs, des profiteurs et des voyoucrates ! Ne nous voilons pas la face : les problèmes existent mais ce n’est pas agissant de façon sectaire et démagogique (pour fidéliser les électeurs du Front national) que le président de la République et sa ministre – Michelle Alliot-Marie – pourront régler le problème de la sécurité dans les quartiers (à moins qu’ils font tout pour pourrir la situation pour les mêmes raisons démagogiques que je viens juste d’évoquer !)

Monsieur le Président : vous faites le beau avec votre politique d’ouverture ? Ben, prouvez que vous êtes réellement ouvert à toute proposition !

Une petite note :

Cet article devait initialement être publié le 21 décembre, à mon retour de Grenoble pour les fêtes. Toutefois, je l’ai mis de côté, la fatigue et le manque d’argumentation ayant eu raison de moi.

Pour autant, suite à mes vœux du 1^er janvier, Benoît s’est offusqué sur le fait que je n’évoquais pas le Centre !

Benoît est un centriste, militant au Modem. Mais, c’est avant tout un ami et comme je tiens à faire plaisir à mes amis, j’ai finalement décidé de reprendre cet article !

Voilà, mon cher Benoît ! Comme je te l’ai dit, le Centre aura toujours une place sur mon blog à défaut de l’avoir sur l’échiquier politique de notre pays ! Alors, profites bien de cet article et bonne lecture !

Gilles

PS : je vous invite à consulter son excellent blog : http://voix-de-grenoble.over-blog.net

21 décembre 2007

Retour à la maison, après un premier semestre bien agité à l’IEP.

Depuis hier soir, je me fais un cycle « Graffiti » (pour faire simple, je me repasse tous les numéros de la série-documentaire « Graffiti » de 1958 à 2000, soit environ 24 heures de programme divisées en 16 épisodes) et là, je me suis arrêté aux années 1970, les fameuses années Giscard. Et après avoir revu en long et en travers ses sept années de pouvoir, je n’ai pas pu m’empêcher de faire un parallèle par rapport à la situation politique actuelle du giscardisme, du moins ce qu’il en reste. C’est aussi l’occasion pour moi d’évoquer un peu le centre, du moins ce qu’il en reste également.

 Le bureau exécutif du Nouveau Centre réuni autour d'Hervé Morin, son président. En cette fin d’année, c’est presque une banalité de dire que l’UDF – parti fondé en 1978 par et pour Valéry Giscard d’Estaing – est bel et bien morte. Et ce n’est pas les propos stériles et politiciens d’Hervé Morin qui changeront la donne.

En effet, lors de la convention nationale du Nouveau Centre – ce parti de traîtres et de godillots qu’il dirige – l’ancien lieutenant de François Bayrou et actuel ministre de la Défense avait déclaré sa volonté de faire renaître l’UDF dans la lignée de Giscard, Veil, et Cie.

Que c’est beau ! Mais que c’est complètement stupide en même temps !

Le principal drame du Centre et des centristes est qu’ils sont incapables de sortir de la tutelle de la droite classique, cette droite de Chirac, Juppé, et désormais Sarkozy qui a constamment tiré à boulets rouges sur l’UDF et ses composantes au point de provoquer sa disparition sur le paysage politique français. C’est sans doute la faute à pas de chance ! Certes ! Mais c’est sacrément la faute aux centristes qui sont passés d’une logique d’alliance à une logique de tutelle avec la droite RPR puis UMP. 



Nicolas Sarkozy, François Fillon et Hervé Morin (ministre de la Défense), lors des cérémonies du 14 juillet 2007 (www.premierministre.gouv.fr)

Pour preuve, il s’agit de voir comment les caciques de la feu UDF ont tourné casaque durant l’entre-deux-tours de la présidentielle, ces derniers préférant leurs carrières politiques à la fidélité de leurs idées. Ainsi, Hervé Morin, Maurice Leroy, Jean-Christophe Lagarde, Jean-Marie Cadava… tous ces centristes dénonçaient l’impotence de l’UMP sur l’échiquier politique à droite et au centre. Et ce sont les mêmes qui veulent ressusciter l’UDF en créant un énième parti, souffre-douleur de la droite ! A moins de préférer le sadomasochisme politique, cela se passe de commentaires !

Aussi, en cette fin d’année civile, il semble bien que le Centre tel qu’on l’a connu soit bel et bien mort et enterré.

Quant au Modem, son initiative est intéressante mais ne peut être validée que dans un système politique tripartite. Or, pour reprendre les propos d’un renégat, le député du Loir et Cher Maurice Leroy, « la V° République suppose des alliances », une façon de justifier la trahison pour sauvegarder l’essentiel : sa carrière politique !

 Jean Quatremer, correspondant à Bruxelles pour le quotidien "Libération". En ce début d’année – et comme il faut que je parle d’Europe de temps en temps quand même ;) – voici une occasion de prendre de la hauteur et de voir l’Europe vue de Bruxelles.

C’est un peu l’objectif affiché par Jean Quatremer, correspondant à Bruxelles pour le quotidien Libération.

Ton ironique, sarcastique mais avant tout européen, le blog de Jean Quatremer n’en reste pas moins intéressant tant que son espace est une véritable mine d’information sur l’Union Européenne et ses coulisses ainsi que ses principaux protagonistes.

Je vous invite tout simplement à visiter son blog – http://bruxelles.blogs.liberation.fr – et même si je ne suis pas forcément d’accord avec lui, il faut bien avouer que son blog reste quelque peu intéressant (surtout quand vous avez un Powerpoint à présenter en conférence de méthode ! (RIRES))

Gilles