Le colonel Kadhafi en compagnie de Nicolas Sarkozy à l'Elysée. Une semaine de vacances qu’on aimerait bien vite oublier. Voilà le cher colonel Kadhafi qui quitte notre pays après s’être comporté tel un monarque avec sa cour. La Tour Eiffel, Versailles, la forêt de Fontainebleau, etc. Celui qui se fait appeler le « Guide suprême », s’en est allé avec toute sa clique et toute sa Cour dans notre pays et on a profité pour nous humilier, le chef de l’Etat en tête.

 La secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme, Rama Yade (www.liberation.fr) Je le dis tout net : la visite du colonel Kadhafi en France est une honte pour notre gouvernement, un gouvernement qui est censé défendre les Droits de l’Homme. D’ailleurs, je ne peux que m’étonner du silence plus qu’assourdissant des ministres dit d’ouverture : ni Fadela Amara (qui pourtant a l’habitude d’avoir la langue bien pendue), ni Bernard Kouchner n’ont jugé utile de commenter cette visite plus que controversée. Il n’y a eu que notre chère secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, Rama Yade, qui a eu le courage et l’honnêteté intellectuelle, il faut le dire, de dire tout haut ce que beaucoup pensaient tout bas au sein même de la majorité : que la visite de Kadhafi était tout sauf un honneur pour la France !

Voilà ! Une semaine, pour quels résultats ? Pour voir que le président de la République s’est renié en accueillant un homme qui a une vision bien spéciale de la démocratie, un homme qui se permet de contredire sans ambiguïté son homologue lorsque ce dernier déclare qu’il a été fait état de la question des Droits de l’Homme entre les deux pays. Pour voir le colonel Kadhafi se payer notre tête lorsqu’il évoque cette même question à l’UNESCO en se demandant si ces droits sont bel et bien respectés pour les étrangers qui vivent sur notre sol. En bref, on a été les dindons de la farce.

Alors certains diront mais où est passé l’opposition ? Rassurez-vous ! Le PS a eu une attitude tout sauf ambigüe en condamnant la visite du Guide suprême et en refusant tout bonnement de le rencontrer. Preuve en est, les députés socialistes, menés par Jean-Marc Ayrault ont boycotté la visite de ce dernier à l’Assemblée nationale !

Si le président de la République n’a pas commis une erreur en invitant le colonel Kadhafi, il a certainement commis une énorme maladresse diplomatique ! Alors, certains diront aussi bien à l’UMP – comme Pierre Lellouche, néoconservateur à ses heures perdues – que dans mon groupe de conférence de méthode à Sciences Po Grenoble qu’il faut agir au nom du pragmatisme.

Certes. Mais le pragmatisme ne suffit pas et surtout, n’excuse pas tout. Soyons clair ! Il est nécessaire de discuter avec le chef de l’Etat libyen et voir d’un bon œil sa conversion en tant qu’homme repenti du terrorisme. Néanmoins, fallait-il aller jusqu’à dérouler le tapis rouge et lui faire les honneurs ? Tout cela pour des contrats ? Et à quel prix ? Le déni ou bien la mise au placard de nos valeurs ?

La France est quelque peu arrogante, il est vrai. Mais la France est également considérée et appréciée quand elle défend avec courage et hargne des questions essentielles comme celle des Droits de l’Homme. Au fond, ce n’est pas la visite en elle-même qui est à condamner mais la façon dont on organisé cette dernière. Car à force de vouloir trop faire les yeux doux au colonel Kadhafi, ce dernier s’est payé notre tête à merveille ! 

 Photo extraite de la vidéo prouvant qu'Ingrid Bétancourt, retenue par les FARC, est vivante. Vidéo rendue publique par le gouvernement colombien le 29 novembre dernier (www.liberation.fr) Contre toute attente. C’est contre toute attente qu’on a appris l’existence d’une nouvelle vidéo montrant l’ex-candidate à l’élection présidentielle de 2002 en vie.

Toujours retenue au sein des Forces Armées Révolutionnaires Colombiennes (FARC), la sénatrice franço-colombienne semble éprouvée et fatiguée. Une impression confirmée par la lettre qu’elle a adressé à sa mère et dans laquelle, elle évoque ses dures conditions de vie.

A titre personnel, je suis à la fois rassuré mais aussi inquiet pour l’otage franço-colombienne. Rassuré  car cela faisait tout de même quatre ans qu’on attendait cette preuve de vie, cette vidéo prouvant qu’elle était bien en vie. Malgré tout, je reste très inquiet car Ingrid Bétancourt semble bien éprouvée par sa captivité, ce qui est bien évidemment compréhensible.

Ingrid est vivante, c’est un fait indéniable. Toutefois, je m’interroge. En effet, c’est le président colombien Alvaro Uribe qui a montré cette preuve de vie, peu de temps après qu’il ait écarté le président vénézuélien Hugo Chavez de la médiation entre son gouvernement et les FARC. Aussi, est-ce un calcul politique ou une simple coïncidence ? La question reste quelque peu déplacée et reste bien dérisoire par rapport au cauchemar que connaît la famille Bétancourt, Mélanie et Lorenzo – les deux enfants d’Ingrid – en tête. Toutefois, on ne peut s’empêcher de penser cela d’autant plus qu’Alvaro Uribe avait clairement exprimé son exaspération par rapport à la médiation de Chavez.

Ingrid est vivante. Toutefois, le plus difficile reste à faire : la libérer. A ce titre, toutes les voies et solutions doivent être exploitées et en particulier la médiation. A ce titre, il est nécessaire de rappeler le rôle joué par le président Chavez et que ce dernier doit rester en première ligne même si la France doit s’impliquer davantage dans les négociations. Aussi, les présidences Chavez et Sarkozy doivent mettre de tout leur poids pour infléchir la position de Bogota et parvenir enfin à un échange humanitaire.
 

Et cela est d’autant plus important qu’il y a urgence. Urgence par rapport à Ingrid. Urgence par rapport à des otages qui sont de plus en plus éprouvés et dont leur vie ne tient de plus en plus qu’à un fil. Aussi, nous devons passer à l’action, ce qui suppose que chacun des parties fassent preuve de courage et surtout de bonne volonté. La vie des otages vaut – espérons-le – plus que les intérêts et l’orgueil politique de chacun.

Yves Leterme, leader des chrétiens démocrates, vainqueurs des législatives du 10 juin dernier. (www.lemonde.fr) 150 jours. Cela fait environ plus de 150 jours que la Belgique se retrouve sans gouvernement et sans exécutif. Sans chef de gouvernement et surtout sans consensus entre Flamands et Wallons.

Afin de mieux comprendre la situation, un petit résumé des faits : créé lors du Congrès de Vienne de 1815 et indépendant en 1830, la Belgique est divisée en deux principaux groupes linguistiques et communautaires : les Flamands au nord, néérlandophones et les Wallons au sud, Francophones. D'un ordre général, Wallons et Flamands ne se sont jamais appréciés mais ont réussi jusqu'ici à cohabiter et à gouverner ensemble. D'ailleurs, et à titre personnel, je ne me rappelle que trop bien cette séparation linguistique quand j'avais traversé la Belgique pour rejoindre les Pays-Bas, il y a de cela quatre ans : autrement dit, pas de bilinguisme notamment sur les voies de communication, Bruxelles exceptée (et encore !)

(http://bruxelles.blogs.liberation.fr)

D'ailleurs, la capitale belge est l'objet de toutes convoitises. En effet, la région de Bruxelles-Capitale est située en territoire néérelandophone mais avec une forte majorité de francophones, ce qui ne peut qu'attiser les ressentiments séparatistes et l'affrontement entre Flamands et Wallons. 

Filip Dewinter, leader du Vlaams Belang. Conditionnée telle une soupape durant de nombreuses années, la question de la partition de la Belgique est ouvertement posée depuis de nombreuses années notamment par les Flamands et un parti ouvertement raciste et xénophobe : le Vlaams Belang, mené par Filip Dewinter.

Le Vlaams Belang est dénué de toute ambiguïté puisque son objectif est le suivant : la souveraineté et l'indépendance de la Flandre, ce qui suppose au passage le rattachement de Bruxelles, chose inacceptable pour la majorité francophone. Résultat des courses : des revendications de part et d'autres et une Belgique parasité depuis juin dernier.

A mon sens, la Belgique se retrouve à la croisée des chemins, cela ne fait aucun doute. Plus précisément, à la croisée de son destin. A ce titre, je reste quelque peu surpris du sentiment patriotique qui naît actuellement dans le plat pays notamment à Bruxelles. D'ailleurs, mon ami Vincent, de passage dans la capitale belge durant la Toussaint, m'avait raconté cette anecdote. Une anecdote qui fait mouche dans un pays qui traite désormais d'une question restée plus ou moins taboue durant de nombreuses années.

Alors la Belgique semble se réveiller et le patriotisme avec surtout du côté wallon ou on refuse tout bonnement l'idée d'une partition de la Belgique même si le sujet a ouvertement été évoqué par la Radio Télévision Belge Francophone (RTBF) lors d'une émission – sous forme de docu-fiction – qui a fait mouche et surtout polémique en automne 2006. Dès lors, la Belgique et les Belges doivent se poser la question : la partition oui, mais pourquoi faire ? Et pour quelle finalité ?

Dès lors, la Belgique est en pleine crise mais a les cartes en main. Elle a les cartes de son avenir et ce patriotisme de plus en plus net montre tout simplement que certains, dans le plat pays, souhaite tout simplement une longue vie à cette jeune nation qu'est la Belgique. 

PS : en guise de prolongement, je vous invite à lire l'article quelque peu intéressant de Vincent Guerre à propos de la crise belge vu sous un angle européen en cliquant ici. Bonne lecture !