Salope. Selon le dictionnaire, ce mot signifie : « Femme dévergondée, de mauvaise vie, garce ». C’est le mot prononcé par cet homme à propos d’Anne-Marie Comparini, conseillère régionale Modem de Rhône-Alpes et députée du Rhône, éliminée dès le 1^er tour, le 10 juin dernier.

Vous l’aurez compris, il s’agit de Patrick Devedjian, le tout nouveau président du conseil général des Hauts-de-Seine et secrétaire général adjoint de l’UMP. L’ancien maire d’Antony était en pleine discussion avec le nouveau député UMP du Rhône, tombeur de Comparini, lorsqu’il s’est senti « obligé » d’en rajouter une couche en utilisant une expression assez peu gracieuse. Manque de pot pour lui, la conversation fut diffusée par la chaîne de télévision locale (TLM pour Télévision Lyon Métropole) puis très rapidement sur le net. Bien évidemment, les réactions ne se font pas faites attendre et notamment dans le propre camp de Devedjian à tel point que ce dernier a du faire des excuses publiques.

C’est le mot de trop et il honore peu celui qui l’a prononcé. Cela témoigne également du mépris – voire de l’aversion – qu’a la plupart des membres de la majorité envers l’opposition et cela concerne aussi bien les élus que les militants. La droite se veut décomplexée, tolérante, ouverte ? Balivernes ! Elle se montre aussi arrogante, méprisante et intolérante, à l’image du gourou Sarkozy. Pour preuve, il suffit de voir le comportement de la droite hors caméra et au niveau local. A titre personnel, je me rappelle que trop bien des tentatives de déstabilisation et des entreprises de mauvaises fois menées par la droite, notamment lors de la dernière campagne législative. Ce que cela soit à Grenoble ou à Bondy, c’est le même lot : dénigrement et irrespect de l’adversaire. Pire ! A Grenoble, Alain Carignon a même renoué avec des pratiques que l’on croyait révolues, à savoir : la diffamation, des tracts mensongers, des pratiques intimidantes…

Le gros mot de Devedjian me surprend à moitié au bout du compte car le président du conseil général des Hauts-de-Seine est à l’image du président de la République. Devant les caméras, on nous joue l’ouverture tout en voulant ringardiser la gauche et le Modem, hors caméra, on exprime que mépris et indifférence. La droite décomplexée est une droite qui a une vision un peu spéciale de l’expression démocratique dans ce pays. Elle ne se montre conciliante avec autrui que dans la mesure où ce dernier se soumet. A ce titre, on peut évoquer les centristes. N’est-ce pas François Fillon qui déclarait à l’entre deux tours de la présidentielle, que les centristes qui le souhaitent pouvaient intégrer la majorité présidentielle mais que le projet de cette dernière ne changerait pas d’iota ?

Toujours est-il que la majorité devrait apprendre les bonnes manières et surtout le respect de l’adversaire. Le mot de trop de Devedjian résume tout l’esprit de l’UMP : arrogante, se comportant telle une « Madame je sais tout ! », imbue de sa personne. Rien qu’à Sciences Po Grenoble, il suffit de voir certains militants UMP qui affichent une telle arrogance et cela n’a pas manqué durant la campagne présidentielle. Quant aux dirigeants, je n’en parle pas ! A ce titre, je me rappelle encore les propos insultants du Premier ministre Fillon envers nous les socialistes, en nous reprochant de ne pas oser aimer la France. Quelle indécence !

La droite a gagné les élections générales et tant mieux pour elle. Mais elle se doit de respecter ses adversaires car c’est tout simplement une question d’expression démocratique. Bon, ne faisons pas la fine bouche : la gauche, quand elle était ses responsabilités, a eu aussi la langue qui a fourché notamment en octobre 1981 lorsque Paul Quilès déclarait au Congrès de Valence (26) que « des têtes vont tomber ». Toujours est-il que certains ne se sont toujours pas remis de l’ivresse de la victoire et que celle-ci leur donne une certaine liberté avec les bonnes manières. Aussi, si Nicolas Sarkozy et le gouvernement Fillon ont fait le minimum syndical en critiquant Devedjian, ils pourraient également innover en créant un ministère des bonnes manières. Un ministère taillé sur-mesure pour le président du conseil général des Hauts-de-Seine. Vous ne trouvez pas ?

Depuis le 16 mai, on voit Nicolas Sarkozy partout (Bon, en même temps c’est normal, il est président de la République !). Il est à la télé, à la radio, en déplacement par ici, en déplacement par là ! Il reçoit les syndicats d’enseignants, les syndicats d’étudiants… bref, il est partout ! Enfin quelqu’un aux manettes, cela fait plaisir ! On en oublierait presque qu’il existe un Premier ministre en France.

Et pourtant – au risque de surprendre plus d’un – il existe bel et bien ! D’ailleurs le voici :

Il s’appelle François Fillon. Vous savez le Premier ministre désigné par le président de la République le 16 mai dernier. En temps normal, c’est lui qui se charge de la politique de la Nation comme le prévoit l’article 20 de notre chère constitution. En temps normal, je précise parce que là, on peut se demander de l’utilité de Fillon.

Alors du côté de la majorité, on nous dit que Fillon n’est pas hors-jeu et que son discours de politique générale, prévu pour le 3 juillet prochain, en surprendra plus d’un. Bon, on attend voir car Dieu sait qu’à cet exercice là, pas mal de locataires de Matignon s’y sont cassés les dents. Bref, du côté de la majorité, on nous jure que l’ancien sénateur de la Sarthe est utile. Toutefois, n’est-ce pas celui qui se déclarait comme étant le co-pilote de Sarkozy, se félicitant ainsi de la remise en cause d’un exécutif à deux têtes, si chère à notre démocratie. Et pour enfoncer le clou, un membre de la majorité avait déclaré lors de la réunion du bureau politique de l’UMP en début de semaine : « Sachant ce qui se murmure sur son compte, il a pris la parole pour nous expliquer à quel point il était satisfaisant de travailler ainsi au service du grand patron. Il assure que tout fonctionne comme prévu. Ben voyons. » (in Libération du 28 juin 2007).

Aussi à quoi sert Fillon ? Au mieux de porte-parole (ou de « co-pilote » comme il s’est lui-même décrit), au pire de laquais. Le Premier ministre nous jure sa joie de pouvoir travailler avec le Président de la République. En réalité, Nicolas Sarkozy affiche une telle indifférence et une telle défiance envers l’ancien ministre des affaires sociales du gouvernement Raffarin (2002 – 2004). Pour preuve, Nicolas Sarkozy veut être partout et se mêle de tout, étant finalement beaucoup plus encombrant que prévu. D’ailleurs, ce n’est pas faute d’avoir prévenu !

Lors de ses vœux à la presse, en janvier 2006, Nicolas Sarkozy, alors ministre d’Etat, ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire avait présenté le prototype de ce qui serait sa présidence de la République. A ce titre, Libération avait titré de façon ironique, « L’Etat, ça sera moi ! ». Tel est le cas aujourd’hui. Nicolas Sarkozy ne respecte rien et réduit le Premier ministre à un simple rôle de chambellan. Dans les faits, François Fillon est virtuellement supprimé.

Alors l’ancien ministre des Affaires sociales, séguiniste à ses débuts, puis chiraquien en 1995 et enfin sarkozyste en 2005 (non pas par convictions mais bien par opportunisme et comme pour se venger de Chirac après que ce dernier l’ait remercié pour sa réforme avortée du BAC qui, à cette occasion, a mis à la rue des milliers de lycéens) veut se persuader que le temps de Matignon succédera à celui de l’Elysée, notamment en ce qui concerne la Défense et les Affaires étrangères, qui sont actuellement les domaines réservés du chef de l’Etat. Mais à mon sens, je crains fort que ces deux domaines risquent d’être réservés pour encore bien longtemps ! Qui plus est, l’omniprésence du chef de l’Etat revient à rappeler celle de Valéry Giscard d’Estaing en 1974 à l’époque où son Premier ministre n’était autres que Jacques Chirac. Excédé, ce dernier avait annoncé sa démission en fracas, deux ans après, déclarant qu’il ne disposait plus des moyens nécessaires pour gouverner ? Dès lors, je m’interroge comme l’hebdomadaire Marianne : « Après la rupture du couple Royal-Hollande, le couple Sarkozy-Fillon peut-il tenir ? » Réponse, très prochainement.

Hier soir, j’ai reçu le commentaire suivant de la part de Serge, un bloggeur de droite :

"Il me semble avoir entendu que le PS avait formé un gouvernement dans l'opposition!!!  Je crois que tout le monde n'est pas d'accord chez les socialistes. C'est cela l'opposition constructive ? Comme rénovation c'est un bon départ"

Si il veut de l’opposition constructive, hé bien il en aura ! (RIRES) C’est d’ailleurs pour cela que s’est constitué au sein du groupe PS à l’Assemblée nationale, un contre exécutif, une sorte de cabinet fantôme à la britannique, et ce, autour du président du groupe, Jean-Marc Ayrault. 



Jean-Marc Ayrault, député de Loire-Atlantique, président du groupe PS, à l'Assemblée nationale et président du "cabinet fantôme" (www.lemonde.fr)

Ce cabinet fantôme comprend 22 députés chargés de différents domaines correspondant à ceux qui sont sous la direction des principaux ministres. Ce cabinet a pour charge de suivre la politique du gouvernement et de faire des contre-propositions. On y trouve dans ce cabinet :

-          Jean-Marc AYRAULT, député de Loire-Atlantique, président du cabinet, chargé des affaires étrangères et européennes

-          Arnaud MONTEBOURG, député de Saône et Loire, premier vice-président du cabinet Ayrault, chargé de la prospective

-          Philippe MARTIN, député de Gers, deuxième vice-président, chargé du développement durable

-          Patrick BLOCHE, député de Paris, vice-président chargé de la prospective

-          Jean-Louis IDART, député de Haute-Garonne, chargé des finances

-          François BROTTES, député de l’Isère, chargé des Affaires économiques

-          Patricia ADAM, députée du Finistère, chargée de la Défense

-          Manuel VALLS, député de l’Essonne, chargé des Lois

-          George PAU-LANGEVIN, députée de Paris, chargée de l’Immigration et du co-développement

-          Sandrine MAZETIER, députée de Paris, chargée de l’Education

-          Jean-Yves LE BOUILLONEC, député du Val-de-Marne, chargé du Logement et de la Ville

-          Victorin LUREL, député de Guadeloupe, chargé de l’Outre-mer

-          Bernard ROMAN, député du Nord, chargé des Institutions

-          Gaëtan GORCE, député de la Nièvre, chargé du Travail

-          Michèle DELAUNAY, députée de Gironde, chargée de la Politique de l’âge et du vieillissement

-          Alain VIDALIES, député des Landes, chargé des Entreprises

-          Alain CLAEYS, député de la Vienne, chargé de l’Enseignement supérieur

-          Geneviève GAILLARD, députée des Deux-Sèvres, chargée de l’Environnement et de l’Economie sociale

-          Jean-Yves LE DEAUT, député du Morbihan, chargé de la Recherche.

-          Marisol TOURAINE, députée d’Indre et Loire, chargée de la Protection sociale

-          Pascal TERRASSE, député de l’Ardèche, chargé de la Santé

-          Martine LIGNIERES-CASSOU, députée des Pyrénées-Atlantiques, chargée des Transports.

-          Aurélie FILIPETTI, députée de Meurthe-et-Moselle, porte-parole

-          André VALLINI, députée de l’Isère, porte-parole

Vous l’aurez compris, la structure de ce cabinet ressemble à celle du gouvernement et celui-ci regroupe les principaux domaines d’intervention du ministère Fillon. A titre personnel, je ne peux que saluer, la mise en place par le groupe socialiste à l’Assemblée d’un tel cabinet, s’inspirant ainsi de l’exemple britannique. En effet, il faut rappeler qu’au Royaume-Uni, l’opposition s’organise également en « shadow cabinet », cabinet dirigé par le leader, en l’occurrence David Cameron pour le parti conservateur. C'est en soi, un énorme avantage démocratique car l'opposition ne se contente pas de s'opposer mais aussi de proposer, ou plus exactement, de faire des contre-propositions notamment à propos de la politique menée par un ministre particulier. 

A mon sens, l'opposition innove en s'inspirant d'un système qui se veut exigeant, car les personnes responsables d'un domaine particulier au sein de ce cabinet, doivent se comporter comme si elles étaient réellement aux responsabilités. C'est en cela que l'opposition peut devenir constructive et pourra peser de tout son poids au Palais Bourbon. Vous voulez une opposition constructive ? Hé bien, vous en aurez ! (RIRES)