Les autorités chinoises, à une semaine de l’ouverture des Jeux Olympiques, ont finalement décidé de censurer partiellement l’accès à l’Internet pour les journalistes étrangers durant les quinze jours de compétition (du 8 au 24 août prochains)

Réprobation internationale, silence plus que gêné du Comité International Olympique (CIO), critiques de circonstances des journalistes français (notamment ceux de Libération…) On s’indigne, on joue les étonnés… Mais franchement, cela vous étonne ? En tout cas pas moi !

Lorsque Beijing avait été désigné, en 2001, par le CIO à Moscou pour accueillir les Jeux Olympiques sept ans plus tard, les autorités chinoises – déjà échaudées par leur échec en 1993 face à Sydney pour accueillir les Jeux en 2000 – avaient multipliés les promesses visant à garantir les droits de l’Homme et la liberté de la presse. Le Comité olympique dirigé par le Belge Jacques Rogge, y a cru et avait décidé de parier sur l’avenir en désignant la capitale chinoise au détriment de Toronto (Canada) et surtout de Paris (Bertrand Delanoë et son prédécesseur Jean Tibéri doivent en savoir quelque chose !). On s’était dit à l’époque et en toute naïveté que l’esprit olympique allait faire évoluer le régime communiste chinois et qu’en acquérant une certaine reconnaissance internationale, la Chine allait accepter une certaine libéralisation.

Jacques Rogge, président du CIO. Mais on a bien été naïfs de penser une telle chose et nous voilà bêtement pris au piège ! Le gouvernement chinois décide de limiter l’accès à Internet aux journalistes étrangers ? Franchement, que peut-on bien dire ? Car qu’on le veuille ou non, les chefs d’Etat occidentaux se rendront à la cérémonie d’ouverture et célébrer comme si de rien n’était l’Olympisme et la fraternité entre les nations et les peuples ! Durant ce temps-là, la Chine pourra tout simplement fêter sa victoire et faire des jeux, la vitrine du communisme de demain, très frileuse sur les libertés fondamentales mais très avenante lorsqu’il s’agit de ramener les capitaux étrangers !

Mais en réalité, la Chine a déjà gagné en obtenant les JO en 2001 et ce, en réalisant l’exploit, à mon sens, de ne pas faire la moindre concession notamment sur la question des libertés fondamentales. Après tout, son statut de puissance montante, l’oblige-t-elle vraiment à modifier son comportement ? Bien évidemment que non ! Tant que la puissance économique et financière est de son côté, la Chine se montrera toujours en position de force vis-à-vis des puissances occidentales qu’elle entend bien rivaliser !

Ainsi, en décidant de porter atteinte à la liberté de la presse, la Chine cherche tout simplement à nous faire comprendre, que c’est bien elle – et seulement elle – qui fixera les règles du jeu et non les Jeux qui lui fixeront les règles. A ce petit jeu-là (désolé pour le jeu de mots), on peut d’ores et déjà conclure que les autorités chinoises ont gagné puisque le CIO brille par sa discrétion ! Hé oui ! Il faut éviter de contrarier la Chine et surtout de gâcher la fête !

Même si la Chine est accusée de jeter un froid en censurant l’accès de certains sites sur le Net aux journalistes, cela lui importe peu finalement car elle sait qu’elle a gagné sur toute la ligne au bout du compte : durant 15 jours, le monde entier sera en Chine et la Chine sera tout simplement le centre du monde, de quoi asseoir durablement la position de la Chine sur la scène internationale.  

En naviguant sur le site de Libération, je suis tombé sur un sondage surprenant.

 Le drapeau tricolore avec le coq, symbole de la Wallonie. En effet, selon le quotidien belge Le Soir, 49% des francophones seraient favorables non pas à la scission avec la Flandre mais carrément à un rattachement de la Wallonie et de Bruxelles à la Flandre même s’ils sont encore une majorité à croire encore à l’avenir de la Belgique. Du côté français, 60% des sondés, selon La Voix du nord, seraient favorables à un tel scénario.

Ce sondage intervient au moment où la Belgique traverse la crise la plus longue et la plus profonde de son histoire. Toutefois, il convient d’étudier ce sondage avec une extrême prudence et de se poser les bonnes questions.

En vérité, ce sondage reflète, à mon sens, la peur des Wallons et des Bruxellois quant à l’issue de la crise politique que connaît le plat pays. Alors que durant longtemps, les Wallons considéraient le séparatisme flamand comme non fondé, voilà qu’ils doivent y réfléchir sérieusement et parer à toute éventualité notamment celle du rattachement (les Wallons appellent cela le « rattachisme ») avec la République française. Dès lors, les spéculations vont bon train à la grande joie du Rassemblement Wallonie-France (RWF), petit mouvement nationaliste et rattachiste qui compte bien tirer les marrons du feu.

Rassemblement des militants du Rassemblement Wallonie-France (RWF), le 14 juillet dernier

Toujours est-il que ce sondage résume assez bien l’état d’esprit des Wallons partagés entre résignation et espoir. Toutefois, une telle consultation me parait bien artificiel et surtout précipité d’autant plus qu’il s’agirait là d’une solution de facilité. Qui plus est, il serait intéressant d’évoquer cette question en France et j’en suis sûr, on sera surpris du résultat ! En effet, si 60% des sondés français sont favorables au rattachisme, il faut tout de même s’interroger sur l’origine géographique de ces derniers. Autrement dit, il me paraît évident que les Lillois se sentiront beaucoup plus proches des Wallons que les Bretons ou bien encore les Aquitains ou les Provençaux. Moi-même, étant Parisien, je ne me sens pas proche des Belges, bien au contraire ! Ce n’est pas parce qu’on parle une même langue qu’on peut dire qu’on appartient à une même nation.

Dit comme cela, le rattachisme peut paraître comme une idée séduisante et la voie à prendre pour les Wallons en cas de scission effective du royaume de Belgique. Malgré tout, un tel chemin risque bel et bien d’être semé d’embuches et de ne pas susciter un fol enthousiasme des deux parties. En réalité, ce sondage résume assez bien les craintes et les expressions des Wallons par rapport à la tentation sécessionniste de certains Flamands. Car au bout du compte, ni les Wallons, ni les Flamands n’ont intérêt à la scission pure et simple de leur pays en particulier les seconds surtout si le scénario du rattachisme devait se produire et comme le souligne Jean Quatremer sur son blog : « Cela étant, plus qu’un désir, ce sondage résonne d’abord comme une menace à l’égard de la Flandre : désormais, les Francophones se préparent au pire et ne sont plus prêts à accepter n’importe quoi. Car le rattachement a de quoi faire frémir la Flandre. Avoir à ses portes la France, c’est autre chose que de négocier avec des Francophones divisés. Imagine-t-on Paris accepter que ses nationaux installés sur son territoire soient maltraités par ce nouvel État ? Comme le dit l’éditorialiste du Soir, ce sondage est « un avertissement solennel aux hommes politiques flamands qui entendent nous faire danser comme ils sifflent, au prétexte de la loi du nombre et de leur insolente santé économique » » (in blog de Jean Quatremer, le 29 juillet 2008).

Une telle hypothèse semble difficile à concrétiser même en cas de scission de la Belgique, d’autant plus qu’on en oublie la région de Bruxelles-Capitale mais aussi les populations flamandes vivant en Wallonie sans compter la communauté germanophone qui regroupe (et ce n’est pas rien à l’échelle de la Belgique) 70 000 personnes ! En clair, si la crise est loin d’être terminée et à l’issue incertaine, ils n’en demeurent pas moins que les francophones ne veulent pas se faire laisser plumer tout en exprimant une vive inquiétude quant à leur avenir.


PS : pour vous donner une idée de quoi ressemblait une Wallonie rattachée à la France, voici cette carte (et pour être franc avec vous, je préfère largement mon hexagone !)