Lundi 1 janvier 2007

Je vous souhaite à tous une bonne et heureuse année 2007 qui, je l'espère, sera celle du changement tant espéré pour la France.

Désormais, tout se joue cartes sur table et l'année qui vient juste de démarrer est cruciale pour notre pays. Au printemps prochain, nous aurons à choisir entre deux orientations aux conséquences majeures : la rupture sarkoziste incertaine et brutale ou alors la république solidaire, un désir d'avenir prôné par Ségolène Royal.

Vous l'aurez compris, il s'agit de faire un choix et il n'est pas à faire à la légère. Tout le premier semestre 2007 sera marqué par des débats politiques majeurs où toutes les sensibilités s'exprimeront. Il s'agira aussi de convaincre. Mais le plus important restera sans doute ceci : En avril, mai et juin prochain : votez !

Je souhaite avant tout que les débats que nous aurons à mener se feront dans le grand respect des personnes et des idées. En effet, libre à chacun d'avoir une idée politique différente de la mienne, encore faut-il qu'il la respecte et malheureusement, certains oublient cette règle d'or. Aussi, je souhaite de tout coeur avoir des débats constructifs où on confronte les idées au lieu de faire des procès d'intentions !

Vous êtes de plus en plus nombreux à visiter mon blog et cela me fait plaisir. J'espère, avec ma petite contribution, apporter ma pierre au débat et de débattre sereinement.

Voilà ! Ah oui, j'oubliais : je vais m'absenter de ce blog du 10 au 17 janvier pour cause de partiels. Mais pas de panique, je serai rapidement de retour dès le 18 janvier pour vous commenter l'actualité politique nationale et internationale.

Cordialement,

Gilles

par Gilles publié dans : Le fil rouge
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Dimanche 31 décembre 2006

Suite et fin de notre ab...spective 2006. Dernière partie : de R à Z

 

R

 

"Pour nous, c'est elle !" Evidemment, ce n'est pas son slogan de campagne mais cela suffit pour souligner tout le parcours mené pour s'imposer au sein du PS et des socialistes. Au terme d'un débat exemplaire et transparent - contrairement à ce que certaines mauvaises langues veulent bien prétendre - la présidente de la Région Poitou-Charentes s'est montré stratégique avec une détermination à toute épreuve. L'année 2006 fut l'année de la révélation pour Royal qui a mené un travail de rassemblement à l'intérieur du parti (ex : le ralliement d'Arnaud Montebourg en juillet dernier) et même en dehors avec le PRG et le MRC de Jean-Pierre Chevènement. Pour ceux qui douteraient encore, Royal est bien de gauche et qui bouillonne d'idées. Aussi, je vous propose de visionner un reportage diffusé le 23 novembre dernier dans l'émission "Envoyé spécial" sur France 2 où on montrait notre candidate à la présidentielle, en véritable stratège, durant la primaire interne (Je dédie d'ailleurs cette vidéo et tous les sectiques et militants de l'UMP qui ne cessent de singer notre candidate sans véritablement la connaître)

 

 


Envoyé Spécial - "La Révolution Royal"
Vidéo envoyée par
skidoo
RALLIEMENTS :
Choisis ton camp militant ! L'année 2006 fut celle des ralliements et des alliances multiples. Dans la majorité : fort d'avoir vérouillé son parti, Nicolas Sarkozy a obtenu le ralliement de la quasi-totalité des chiraquiens historiques (tout récemment, Alain Juppé, le fils préféré et "meilleur d'entre nous" selon notre Jacquot national) plus soucieux de la suite de leur carrière politique que d'une force de conviction sur le sarkozisme. Pour autant, l'UMP qui se voulait un parti de la droite et du centre a manqué son parti, quatre ans et demi après sa création. L'UDF résiste et quant au FN...
La dynamique du rassemblement est incontestablement à gauche notamment au sein du PS autour de Ségolène Royal et au sein de la Gauche républicaine.
S

 

SARKOZY Nicolas :

Là, je laisse le soin à Arnaud d'évoquer le ministre de l'Intérieur, président du Conseil général des Hauts-de-Seine, de l'UMP, j'en passe et des meilleurs !


Nicolas Sarkozy par Arnaud Montebourg, le 14 décembre 2006
Vidéo envoyée par pierif 
Le ministre de l'Intérieur a voulu faire de 2006 une année utile : omniprésence et arrogance, digne d'un "Monsieur Je sais tout", assumant sans complexe ses contradictions, avec une bonne dose de démagogie (Du squatt de Cachan à l'été 2006 à l'action des "Enfants de Don Quichote" à propos des SDF, observez le grand écart). Nicolas Sarkozy fait - comme dans les autres années précédentes - dans la démesure et dans la provocation. L'homme a une nouvelle fois excellé dans la contradiction, voulant se présenter comme un homme à la stature internationale (ex : sa rencontre avec le président américain G. W. Bush en septembre dernier). Si Sarkozy a officiellement annoncé sa candidature le 30 novembre dernier - précipité par le succès de Ségolène Royal - il fait en réalité campagne depuis longtemps en mélangant outraugeusement les genres. 2006 en fut l'exemple parfait.
à suivre
ROYAL Ségolène :
par Gilles publié dans : AB...spective 2006
commentaires (4)    recommander
Samedi 30 décembre 2006
 Suite de notre ab...spective. 2nde partie : de I à P

I

IRAK :

Vers l'implosion. L'année 2006 n'aura pas épargné ce pays plongé - disons-le une fois pour toutes - dans la guerrre civile et ce n'est pas la pendaison prochaine de Saddam Hussein qui améliorera les choses. Au contraire puisqu'une mise à mort de l'ancien dictateur ne fera que renforcer la rancoeur de ses partisans qui sont plus nombreux qu'on ne le pense. Pour sortir la tête haute de cet inextricable guépier qu'est devenu l'Irak, charge est aux Etats-Unis mais aussi à nous, Européens, de trouver la meilleure sortie de crise. Le président américain sait très bien que son crédit est bien entamé auprès du peuple américain, tout comme il sait que l'image des Etats-Unis n'a jamais été autant entachée. Et si la sortie de crise passait par une négociation avec deux pays aux régimes infréquentables ? Ne croyez pas que cela me réjouisse que nos pays et les Etats-Unis négocient avec l'Iran et la Syrie. Mais bon, entre deux maux, il faut choisir le moins pire et il est de plus en plus nécessaire que les Américains sortent de cet enfer.

 

NB : le reportage du 19/20 de France 3 du 05 novembre 2006

 

 

 

 

IRAN :

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, aime faire dans la provocation et joue volontiers avec nos nerfs. Résultats des courses : un dossier nucléaire qui patine côté négociations et des sanctions toutes récentes votées par le Conseil de Sécurité de l'ONU. Mais la situation actuelle montre un manque de volonté certain des deux camps (L'UE d'une part qui négocie, le régime iranien de l'autre). Peut-on faire confiance à l'Iran lorsque son président - qui entre nous a plus le rôle d'un premier ministre que d'un véritable président - ne cesse de provoquer en niant sciemment l'Holocauste et en organisant des conférences à vous faire vomir ? Oui, l'Iran a droit au nucléaire civil selon les dispositions du TNP mais à la condition que ce pays se plie au contrôle des inspecteurs de l'AIEA, ce que l'Iran refuse toujours à ce jour. A ce titre, certains se sont offusqués à propos des déclarations de Ségolène Royal (Durant sa visite du Proche-Orient, fin novembre dernier, elle avait affirmé que l'Iran ne devait pas accéder au nucléaire civil). Mais réfléchissons un peu : peut-on faire confiance à l'Iran ?

De fait, la crise iranienne devient quelque peu épineuse d'autant plus qu'elle démontre, en réalité, une politique de "deux poids, deux mesures" pratiquée par les pays occidentaux : preuve en est, l'Inde et le Pakistan mais aussi Israël : ces trois pays ont la bombe atomique et cela n'a l'air de gêner personne, guerre contre le terrorisme oblige !

ISRAEL :

Ariel Sharon, l'ancien Premier ministre israélien, actuellement dans le coma

2006 marquera-t-il un tournant dans l'histoire du pays ? A l'heure actuelle, Ariel Sharon est toujours dans le coma et les Israéliens ont élu un nouveau Premier ministre, Ehud Olmert, en mars dernier. J'ai longtemps cru qu'il y avait de la mauvaise volonté de la part d'Israël d'aller vers la paix avec la Palestine. Au cours de cette année, j'avais quelque peu nuancé. Pour autant, le conflit contre le Hezbollah, l'été dernier m'a quelque peu refroidi sur la volonté de l'Etat hébreu. Oui, Israël a droit à sa sécurité mais cette dernière doit agir avec retenue, ce qu'elle a manqué de faire l'été dernier.

cf. également : "LIBAN", "PALESTINE"

 

J

 

JOSPIN Lionel :

cf. PARTI SOCIALISTE

K

KI-MOON Ban :

cf. "ONU"

 

L

LIBAN :

 Obsèques de Paul Gemayel, en novembre dernier. Pour que vive le Liban. Cette année encore, le pays du Cèdre a été au coeur de toutes les rivalités et affrontements au Proche-Orient. La guerre qu'a menée Israël contre le Hezbollah en juillet dernier, l'assassinat du ministre de l'Industrie, Paul Gemayel en novembre dernier... les premières victimes de cette situation sont les Libanais qui aspirent à vivre, tout simplement. Toujours est-il que la communauté internationale prend peu à peu conscience. Qui veut la peau du Liban ? Cette question mérite d'être posée tant que ce pays vit dans une instabilité chronique dont il se serait bien passé

 

 

LYBIE :

Surprise ! Mauvaise surprise ? La communauté internationale a exprimé son indignation, il y a quelques jours, lors du procès en appel qui confirmait la condamnation à mort des infirmières bulgares et du médécin palestinien suspectés d'avoir inoculer volontairement le virus du SIDA à des centaines d'enfants lybiens dans des hôpitaux alors que les démonstrations scientifiques prouvent le contraire ! Mauvaise surprise ? Finalement, il ne fallait pas être surpris de la sentance : de fait, énoncer une autre sentence autre que celle attendue par les Lybiens, c'était remettre en cause le régime de Khadafi. Au bout du compte, c'est bien ce dernier qui a entre ses mains la vie des quatre innocents. Affaire à suivre !

 

                                      M

MONTEBOURG Arnaud :

cf. "PARTI SOCIALISTE", "ROYAL Ségolène"

 

                                      N

 

                                      O

OUTREAU (Commission parlementaire) :

 André Vallini, en janvier à l'Assemblée nationale (www.lemonde.fr) Une commission parlementaire pour comprendre. Comprendre l'imcompréhensible, un fiasco. C'est ce que la comission parlementaire, présidée par le député socialiste André Vallini, a tenté de faire en décryptant les dessous d'un fiasco judiciaire majeur qui a, tout dev même, brisé la vie d'une dizaine d'innocents. Mon seul regret ? C'est l'acharnement médiatique sur le juge Fabrice Burgaud. Il est bien évidemment responsable et a répondu de ses actes mais qu'il soit le seul à porter le chapeau, cela est inacceptable. TOUT le monde est responsable : le juge, sa hiérarchie, les médias mais également nous les citoyens, qui ont incriminé bien trop vite, ces innocents. Nous sommes tous responsables de ce fardeau. De ce fiasco, une réforme de la justice est née et qui fut votée il y a quelques semaines. Seulement, elle est au deçà ce qui était attendu.

 

ONU :

En septembre dernier, l'Assemblée générale s'est réunie pour la 60ème fois et il fut question, bien évidemment, de la réforme de l'Organisation des Nations Unies mais également de la désignation officielle du nouveau secrétaire général de l'instance mondiale, le Sud-Coréen Ban Ki-Moon (cf. photo). Nous ne connaissons pas grand chose de ce diplomate, toujours est-il qu'il est le symbole d'une nouvelle ère - du moins, l'espoir d'une nouvelle ère. Avec le départ du Ghanéen Kofi Annan, l'ONU a su se montrer comme un partenaire viable, sans pour autant s'imposer comme il se doit dans les relations internationales. Toutefois, le dossier du nucléaire iranien et le conflit au Proche-Orient sont de nouvelles occasions pour l'ONU de reprendre la main et de devenir un contre-poids efficace face à la diplomatie de certains Etats. Trop idéaliste me direz-vous ? Sans doute toutefois, l'ONU - à travers Kofi Annan - a montré, en 2006, toute sa raison d'être afin de promouvoir la paix et la sécurité.

 

P

PINOCHET Augusto :

cf. CHILI

PARTI SOCIALISTE :

Sur un blog, lors du congrès socialiste du Mans (novembre 2005), j'avais écrit que l'année 2006 serait une année cruciale pour ma formation. A mon sens, cela fut bien le cas ! 2006 a été une année importante mais une riche année pour le PS : le nombre de militants est passé en trois mois de 130 000 à 220 000 (de mars à juin) - il est actuellement à 280 000. On nous avait promis les pires catastrophes, un parti divisé à la peine pour choisir son champion parmi bon nombre de candidats possibles : Martine Aubry, Dominique Strauss-Khan, Laurent Fabius, François Hollande, Lionel Jospin et bien sûr, Ségolène Royal : au contraire, nous avons mené un débat de qualité, riche en propositions et clair, contrairement à ce que nos adversaires ont bien pu dire. Qui plus est, le PS a adpoté un projet dans lequel les militants ont joué un rôle de premier plan mais le plus important, fut le choix de notre candidate qui a été désignée démocratiquement et dans la plus totale transparence. 2006 fut l'année de la préparation, 2007 sera l'année de la conquête et de la durée aux responsabilités. Charge désormais à nous militants de mener campagne afin de défendre notre projet et notre vision pour la France, tous derrière notre candidate : Ségolène Royal.

A suivre : dernière partie : de R à Z

 

par Gilles publié dans : AB...spective 2006
commentaires (0)    recommander
Samedi 30 décembre 2006

Des images de la pendaison de Saddam Hussein ont été diffusées samedi 30 décembre au matin sur la télévision al-Iraqiya (www.lemonde.fr) J'ai appris ce matin, au réveil, l'exécution de l'ancien dictateur irakien Saddam Hussein à 6 heures du matin (4 H, heure de Paris). Comme je vous l'avais dit à l'annonce de sa condamnation le 5 novembre dernier, je n'ai aucune pitié pour cet homme sanguinaire et génocidaire. Pour autant, je m'interroge du caractère - très - expéditif de l'exécution de sa peine et une telle rapidité n'augure rien de bon pour la suite.

L'ancien raïs devait être jugé, cela ne fait aucun doute. Néanmoins force est de constater que ceux qui souhaitaient sa mort - à commencer par la Maison Blanche - sont tombés dans le panneau. De fait, ils ont joué le jeu de l'ancien dictateur qui apparaîtra désormais pour ses partisans (et n'allez pas croire qu'ils ne sont qu'une simple minorité) un martyr de l'occupation américaine. La mort de Saddam Hussein sera un argument supplémentaire à ceux qui profèrent des menaces contre les Etats-Unis, notamment les volontaires au Djihad. 

A ce titre, le président américain George Walker Bush avait annoncé que la mort de Saddam Hussein allait marquer une étape essentielle vers la démocratisation de l'Irak. Disons-le tout de suite : la mort de Saddam Hussein ne fera que renforcer les rancoeurs et les affrontements entre sunnites et chiites. Qui plus est, elle plonge un pays sans Etat de droit sous influence totale de l'Iran qui est,  à l'heure actuelle, la grande gagnante de la situation actuelle en Irak. Croire que la démocratisation de l'Irak sera facilitée par la mort de Saddam Hussein, c'est faire preuve d'amateurisme géostratégique. De fait, la communauté internationale a laissé une occasion majeure de juger elle-même Saddam Hussein via le Tribunal Pénal International. Le raïs faisait partie de la même catégorie de crapules que feu Slodoban Milosevic, l'ancien président yougoslave (suicidé dans sa cellule à La Haye, il y a quelques mois, au moment de son procès) mais décidement, leur sort était bien différent que l'on soit jugé par La Haye ou Washington - via le tribunal pénal spécial irakien.

Quelles leçons allons-nous transmettre à l'Irak qui n'est plus qu'un champ de ruines ? Que la démocratie rime avec vengeance (à travers un procès fleuve et expéditif ?) Je me trompe peut-être mais j'aurai aimé avoir tort il y a bientôt trois ans lors du début des hostilités. L'Irak a besoin de stabilité et c'est tout le contraire qui se produit !

Pendre Saddam Hussein, c'est prendre le risque d'en faire un martyr - d'ailleurs, c'est qu'il a cherché à être jusqu'à la fin. Aussi, je reste très spectique pour l'avenir de l'Irak qui brûle à petits feux par des dissensions intérieures et les ambitions de ses voisins, l'Iran en premier. En effet, le régime islamique de Téhéran a eu tout intérêt dans la mort du raïs pouvant ainsi mettre l'Irak sous tutelle et exporter sa révolution islamique. Aussi, il est du devoir de la communauté internationale de tirer l'Irak vers le haut : il en va de la stabilité de tout le Moyen Orient.

par Gilles publié dans : International
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Vendredi 29 décembre 2006

Michèle Alliot-Marie rentrerait-t-elle dans la danse élyséenne ? Si, en effet, elle a déclaré dans le quotidien Sud-Ouest qu'elle renonçait à briguer la candidature UMP au sein de son parti, elle ne s'avoue pas vaincu, bien au contraire ! En effet, elle semble avoir "très envie" de briguer de participer au débat présidentiel et devrait en dévoiler un peu plus sur ses intentions d'ici le 14 janvier.

La Ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie (www.liberation.fr)

Ira ? Ira pas ? MAM semble entretenir le suspense. Personnellement, je ne sais pas si l'actuelle ministre de la Défense se lancera ou non dans la course. Toujours est-il que les sarkozystes devraient se méfier d'une éventuelle candidature"hors-parti" de MAM. De fait, l'UMP sarkozyste est aveuglée par sa prétendue force et son excès de confiance. Beaucoup d'entre eux pensent qu'elle n'ira pas jusqu'au bout. Ils ont peut-être raison. Mais ils ont peut-être tort.

La sortie (ou plutôt la tentative de sortie) de MAM montre une fois de plus le déficit démocratique qui existe au sein de l'UMP. L'actuelle UMP est un parti où toute référence au gaullisme n'existe plus (encore faut-il qu'elle ait existé) et dans lequel, les militants ne jurent que par Sarkozy, un homme au service de sa seule ambition et non de la France. A ce titre, l'UMP a tenté de remettre en cause l'organisation de nos débats internes dans le cadre de la désignation de notre candidate à la présidentielle, en organisant elle-même des forums ! Peine perdue : les forums de l'UMP ont montré l'évidence : un parti tenu d'une main de fer par le ministre de l'Intérieur où toute différence de ton avec la doctrine officielle est réprimée ! L'actuelle ministre de la Défense a du s'en convaincre lors de ces simulacres de débats organisés par l'UMP, ce qui la pousse un peu plus à sauter le pas.

Toutefois, assistons-nous à une énième manoeuvre des chiraquiens ? Sans doute ! Toujours est-il que les sarkozytes devraient se méfier au lieu de ne pas prendre au sérieux les ambitions de MAM. L'hypothétique candidature de cette dernière démontre bien que le rassemblement n'est pas si naturel que veulent le prétendre les groupies de Sarkozy et que si rassemblement il y a, il n'est du que sur la personnalité de cet homme et non de son projet. Cela démontre surtout que l'UMP a noyé toute possibilité de débat à l'intérieur même du parti.

Le problème des militants sarkozytes, c'est leur manque d'humilité et leur excès de confiance (vous me croyez pas ? Il suffit de consulter les quelques commentaires laissés sur mon blog). Ils croyent dur comme fer que tout est dans la poche et que la campagne de 2007 n'est qu'une formalité. Ils sont à l'image de leur patron (pour la quasi-majorité d'entre eux) : arrogants. C'est bien dommage puisque pour débattre avec eux, cela ne va pas être simple ! Aussi, les militants devraient réfléchir au raison qui poussent MAM à franchir le pas !

En tout cas, l'initiative d'Alliot-Marie - qu'elle aboutisse ou pas - montre que le président de l'UMP est loin de faire l'unaminité contrairement à ce qu'on essaie de nous faire croire. A ce titre, certains internautes m'ont reproché de prendre pour argent comptant que je disais Ségolène Royal. Je retourne donc le propos aux militants UMP, fan de Sarkozy : ayez un esprit critique et ne prenez pas pour argent comptant ce que propose l'actuel ministre de l'Intérieur. Ce dernier avec la "rupture" fait aussi pire que Chirac pour vous séduire et avec lui, plus dur sera la désillusion. Et franchement, la France n'en a pas besoin !

par Gilles publié dans : Actualité politique
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander

Présentation

Calendrier

Décembre 2006
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>

Recherche

renouvellement nom de domaine sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus