Brice Hortefeux, ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Co-développement. Quand on dit que la France est le pays des Droits de l’Homme, j’ai parfois envie de sourire car plus le temps passe, plus je me dis qu’on devrait avoir honte de s’arroger un tel titre.

  Vous me direz que j’y vais fort, ce qui est vrai. Mais alors, comment accepter que mon pays ait adopté un énième projet de loi sur l’immigration – la loi Hortefeux – qui prévoit entre autres, la possibilité de tests ADN pour tout nouveau candidat à l’immigration ?

  Alors le gouvernement et les députés de la majorité ont prévu le coup en insistant sur le fait que ce test ne sera pas obligatoire et se fera sur la base du volontariat. Toutefois, entre le discours et la pratique, on a souvent de mauvaises surprises.

  Personnellement, je trouve cette mesure scandaleuse car une fois de plus, on stigmatise une population bien précise. En effet, nous savons tous que cette mesure concerne en premier chef, les immigrés en provenance d’Afrique subsaharienne et maghrébine qui devront, bien évidemment, prendre à leur charge ce fameux test. Je reste d’autant plus interloqué par cette mesure qu’un homme comme Jean Marie Le Pen n’aurait eu aucun mal à soutenir. Bref, on séduit l’électorat d’extrême droite, quelques temps avant les municipales, c’est quelque lamentable.

  Cela est d’autant plus lamentable que la loi Hortefeux – et l’amendement initié par le député UMP du Vaucluse, Thierry Mariani – ne prennent véritablement pas en compte certaines particularités. En effet, quelle est l’utilité de faire un test ADN pour un immigré africain ? Dans la tradition africaine, celui qui vous élève n’est pas forcément, celui qui vous met au monde ! Autrement dit, la notion de famille est bien plus large sur le continent noir qu’en Europe où les liens du sang sont exclusifs et les liens de parenté stricts.

  Aussi, l’UMP et le gouvernement font comme d’habitude : on fait dans la communication et on fait croire qu’on travaille alors qu’il suffirait tout simplement d’appliquer les lois déjà en vigueur. C’est tout de même hallucinant ! Pas moins de quatre lois sur l’immigration votées depuis 2002 et elles sont déjà inefficaces ? Non, la majorité adopte une attitude clientéliste visant à fidéliser les électeurs du Front national, fraîchement convertis au sarkozisme.

  C’est tout cela que je peste contre la loi Hortefeux qui ne contrôle en aucun cas la question de l’immigration. D’ailleurs, vous aurez beau à multiplier les lois d’un côté et jouer la coopération de l’autre, on ne règlera en aucun cas ce drame que constitue l’immigration, sinon le fait que fidéliser les électeurs du FN et d’épouser leurs idées. Aussi, je me dis parfois que le grand gagnant de l’élection présidentielle de 2007, ce n’est finalement pas Nicolas Sarkozy mais bien Jean-Marie Le Pen, du moins, ses idées !

  La question de l’immigration ne peut être contrôlée de façon unilatérale. Aussi, les pays émigrants doivent être associés davantage afin que cette question puisse être traitée sans arrières pensées électorales et sans drame. Néanmoins, cela suppose que les relations franco-africaines soient renouvelées et non plus au bénéfice de la France. Autrement dit, qu’on arrête de mettre à sac nos anciennes colonies en s’arrangeant de fermer la porte à ceux qui n’ont plus de perspectives dans leurs pays.

Tout est lié et il faut avoir le courage de le dire. Aussi, à ceux qui pensent qu’une énième loi suffira pour fermer la porte aux immigrés, vous vous mettez le doigt dans l’œil ! Et cela m’énerve d’autant plus que des personnalités de gauche présentes dans le gouvernement soient contraints et forcés de se taire par rapport à de telles mesures. Mais bon, qui ne dit rien consent !