Nicolas Sarkozy sur le perron de l'Elysée, le 26 octobre dernier (www.liberation.fr) « Gagner plus en travaillant plus ! » Tel était le slogan non-officiel de Nicolas Sarkozy lors de la campagne présidentielle, slogan complètement démagogique, ceci dit en passant.

Pour montrer l’exemple, notre cher président envisage de se faire augmenter, puisqu’il travaille comme un forcené, bien entendu. C’est du moins si on en croit une note rédigée par la directrice de cabinet de l’Elysée, Emmanuelle Mignon, qui envisage d’augmenter le salaire du président de la République sur celui du Premier ministre, à hauteur d’environ 140%

Pour info, Nicolas Sarkozy gagne dans les 8 000 € / mois alors que François Fillon touche dans les 20 000 € mensuels. Et ce, c’est sans compter les très nombreux avantages en nature : transports, frais de bouche, entretien de l’Elysée et des résidences secondaires du président, etc.

Alors, certains d’entre vous ne seront pas choqués par une telle augmentation. C’est sans doute que vous ne connaissez pas les fins de mois difficiles. Dès lors, je vois mal en quoi une augmentation de 140% du salaire du chef de l’Etat se justifie et ce, dans un contexte où « l’Etat est en faillite », selon le locataire de Matignon, et où il devient de plus en plus urgent de réduire la dette publique. 



Le Premier ministre François Fillon en compagnie de Nicolas Sarkozy sur le perron de l'Elysée (www.lemonde.fr)

Aussi, les partisans de l’Etat impartial – notion chère à notre regretté Raymond Barre – risquent d’être déçus ! On nous a promis un Etat irréprochable, le voici qu’il augmente son train de vie au lieu de le réduire ! A mon sens, une République et une démocratie moderne passe tout d’abord par une simplification et une réduction du train de vie de l’Etat.

En effet, il ne suffit de le dénoncer comme l’avait fait François Mitterrand lors de la présidentielle de 1974, il faut également le faire ! Mais bon, je dois être naïf et me dire que c’est sans doute l’un des travers de notre histoire politique et nationale. Depuis 1958 au moins, ce n’est pas un chef de l’Etat qui élit mais un monarque avec tout ce qui s’en suit : un protocole digne des cérémonies princières et des avantages en nature qui deviennent de moins en moins justifiées. Et si je me permets d'évoquer François Mitterrand - pour qui j'ai la plus grande admiration je tiens à le rappeler -, c'est que même lui ne s'était, malheureusement, pas employé à réduire le train de vie de l'Elysée lorsqu'il en était le locataire de 1981 à 1995 (A moins que je sois mal informé, dans ce cas, veuillez me rectifier !)

Aussi, si on demande aux concitoyens que nous sommes de faire des efforts, l’Etat pourrait montrer l’exemple en réduisant son train de vie afin que son fonctionnement soit plus efficace par rapport aux exigences de notre temps. Dès lors, la note d’Emmanuelle Mignon est ressemble un peu à du « foutage de gueule » (navré pour l’expression mais je n’ai pas trouvé plus fort !) et ce, dans un contexte où le gouvernement a refusé une augmentation du SMIC.

Enfin, je trouve personnellement normal que le chef de l’Etat soit celui qui soit le moins bien payé du gouvernement dans la mesure où 1) il bénéficie d’avantages en nature énormes (en gros, il ne paye rien) et 2) il ne risque pratiquement rien au niveau politique et électoral car il est en place du début à la fin de son mandat. En revanche, nos chers ministres et Premier ministre sont tous sur des sièges éjectables et disposent d’une légitimité moindre. Alors, je ne vois pas en quoi cette augmentation vaut la peine d’être réalisée, si ce n’est que pour satisfaire l’ego d’un homme qui veut être constamment placée au haut de l’échelle !

Aussi, je me dis : qu’il est loin le temps où Ségolène Royal nous promettait un Etat économe. A ce titre, elle avait montré l’exemple en réduisant sensiblement le train de vie de la région qu’elle préside – Le Poitou-Charentes – économisant au passage 1,5 million d’Euros. Et qu’il me semble désormais loin le temps où c’est cette même Ségolène qui proposait un meilleur contrôle des dépenses de l’Etat et de l’Elysée ! Ah oui ! Qu’il me semble loin ce temps !