Gordon Brown, premier ministre britannique (www.lemonde.fr) En naviguant, pour les besoins de mon mémoire, sur le Net, je suis tombé sur un entretien du Premier ministre britannique Gordon Brown, réalisé par le Monde à l’occasion de la visite d’Etat de Nicolas Sarkozy au Royaume-Uni.

Ce sont les propos du premier ministre et leader travailliste sur l’Europe qui m’ont attiré l’attention. Comme vous le savez, le Royaume-Uni n’est pas vraiment un enthousiaste connu et convaincu à propos de la construction européenne. Toujours est-il que l’ancien Chancelier de l’Echiquier (l’équivalent de notre ministre de l’Economie et des Finances) a parlé d’Europe mondiale.

« L'Europe doit devenir un acteur global, elle doit construire une société capable d'affronter les changements climatiques, la lutte contre le terrorisme, les Etats voyous, la pauvreté et être en mesure de créer une coopération économique entre les pays riches et les pays pauvres.

Comme une entité, elle peut être leader sur l'environnement et changer la manière dont le monde voit le changement climatique. Elle peut mener la bataille contre le terrorisme et l'instabilité. Elle peut être à l'avant-garde de la création d'une société qui intègre, où toutes les populations peuvent bénéficier de la prospérité. Elle peut faire de grosses différences dans les relations entre riches et pauvres, elle est le plus gros donateur. L'Europe mondiale, l'Europe unie, travaillant ensemble pour des enjeux mondiaux dans la société mondiale est capable de changer fondamentalement les choses », dixit l’actuel locataire du 10 Downing Street.

En première lecture, les propos de Brown ont une certaine pertinence puisqu’en effet, l’Europe doit jouer un rôle primordial dans les questions environnementales, mais au risque d’être cynique, je pense surtout que le Premier ministre britannique n’évoque pas les vrais enjeux et les questions qui fâchent. Après tout, il y a un véritable consensus sur la thématique de l’environnement et il n’y a pas de risque pour une hyper-puissance comme les Etats-Unis d’être concurrencée et donc inquiétée.

De fait, le premier ministre britannique ne parle pas des véritables enjeux pour l’avenir de l’Union Européenne à savoir, entre autres, l’implication du Royaume-Uni dans la construction européenne. L’idée d’Europe mondiale peut être intéressante si seulement la Grande Bretagne était pleinement intégrée dans l’Union Economique et Monétaire (autrement dit, si elle adoptait l’Euro) et qu’elle n’avait pas cette fâcheuse habitude de considérer l’Europe comme une prestation à la carte (il faut en effet rappeler que le Royaume-Uni n’a pas signé les accords de Schengen et qu’elle ne coopère pas en matière de justice et d’immigration). Dès lors, l’idée d’Europe mondiale est à placer dans une vision britannique de l’Union Européenne dans laquelle, le libre-échangisme et la gouvernance serait la règle et non l’intégration. Hors, une Europe mondiale ne pourra jamais jouer de son poids et de son influence si elle ne se donne pas les moyens de réaliser ses ambitions. Aussi, pour jouer un rôle majeur dans des questions brûlantes comme l’environnement ou la lutte contre le terrorisme, il faudrait au préalable, s’orienter vers une véritable Europe-puissance capable de mener de tels objectifs !

Elémentaire mon cher Gordon !